Дело № 5-46-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово «5» сентября 2011 года
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мишустин Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении МУЗ « Городская клиническая больница №2», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Кемерово поступили материалы административного дела о привлечении МУЗ ГБ № 2 к административной ответственности по ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужил факт осуществления медицинской деятельности МУЗ « Городская клиническая больница №2» без специального разрешения (лицензии) – по адресам:
- <адрес>: при осуществлении стационарной медицинской помощи, в том числе: осуществление специальной медицинской помощи по: детской хирургии;
- <адрес> : при осуществлении доврачебной медицинской помощи по лечебному делу, амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе: при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по инфекционным болезням, восстановительной медицине, при осуществлении специализированной медицинской помощи по акушерству и гинекологии;
- <адрес>, при осуществлении стационарной медицинской помощи, в том числе: при осуществлении первичной медико-санитарной помощи неврологии;
В лицензии на медицинскую деятельность: № ЛО-42-01-000561 выданной управлением лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные виды медицинской деятельности отсутствуют по указанным адресам.
Факт нарушения подтверждается :
Наличием в штатном расписании МУЗ «ГКБ №2» на 2011 год, утвержденным главным врачом Н.А. Чернобай,
- в ожоговом отделении : 1 ставки детского хирурга;
- в детской поликлинике: 2-х ставок фельдшера, 1 ставки акушера-гинеколога, 0,5 ставки врача-инфекциониста;
- в отделении восстановительного лечения для детей: 1,25 ставки врача по восстановительной медицине;
- в 3-м педиатрическом отделении: 5-ти ставок фельдшеров;
- в педиатрическом отделении №4-1ставки врача-невролога.
Наличием в детской поликлинике оборудованных кабинетов для приема врачей акушера-гинеколога, инфекциониста, врача восстановительной медицины.
Записями в табелях учета рабочего времени за май/июнь 2011 года.
- ожогового отделения – о выходах врача детского хирурга ФИО2, имеющего сертификат по детской хирургии;
- поликлиники для детей – о выходах врачей инфекциониста ФИО3, акушеров –гинекологов ФИО4, ФИО5,фельдшеров ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
- отделения восстановительного лечения детей и подростков – о выходах врача восстановительной медицины ФИО10, имеющего сертификат по восстановительной медицине,
- педиатрического отделения №4 – о выходах врача невролога ФИО11
4) Записями первичной медицинской документации :
- в картах стационарных больных №*** (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), №*** (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о лечении пациентов детским хирургом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- в амбулаторных картах №*** (ДД.ММ.ГГГГ), пациента Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ) о приёме, назначении лечения врачом инфекционистом,
- в амбулаторных картах пациенток Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ), СДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.) о приеме пациенток, назначении лечения врачом акушером-гинекологом,
- в амбулаторных картах пациентов П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о приёме назначении лечения врачом восстановительной медицины,
- в картах стационарных больных №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведенных консультациях, назначенном лечении врачом неврологом в педиатрическом отделении №***.
В судебном заседании представитель ГБ №2 Промое М.А. пояснила, что указанные в протоколе нарушения имели место быть, но протокол составлен в отношении иного юридического лица, т.к. на момент выявления нарушений больница имела наименование муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения « Городская больница №2», а протокол составлен в отношении МУЗ ГБ№2.
В судебном заседании представитель Управления лицензирования Гребенщикова Е.А. пояснила, что она составила протокол на ГБ №2, т.к. данное учреждение осуществляло деятельность некоторых специализаций без наличие у больницы лицензии на данный вид деятельности.
Суд, исследовав свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, представленной представителем данного юридического лица установил, что данное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «городская клиническая больница №2 ( сокращенно МБУЗ «ГБ №2»), а протокол составлен представителем Управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности КО в отношении муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2», т.е. в отношении иного лица, которое не существует в настоящее время. Судья считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях МБУЗ « ГКБ №2» состава административного правонарушения, т.к. в отношении данного лица отсутствует протокол о правонарушении, а МУЗ ГКБ №2» в настоящее время не существует.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу по привлечению МУЗ ГБ №2 к административной ответственности по ст.19.20 ч.1 КРФобАП ввиду отсутствия данного предприятия в едином государственном реестре юридических лиц Кемеровской области и г.Кемерово.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: