Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово Дата обезличена
Судья Кировского районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
дело по апелляционной жалобе ФИО0 на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен ФИО0 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за следующие действия: Дата обезличена года в Дата обезличена в ... она переходила проезжую часть не по пешеходному переходу.
Дата обезличена года в Кировский районный суд г. Кемерово от ФИО0 поступила жалоба, в которой она просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП в виде штрафа в размере 200 рублей, вынесенное в отношении неё, а также прекратить производство по делу по основаниям, указанным в ее жалобе.
В судебном заседании ФИО0 просила постановление отменить, по основаниям изложенным в жалобе, производство по делу прекратить, пояснив, что правонарушение было на ул.И., а не на ул.Л. как ошибочно указано в постановлении, которое также не содержит сведений о времени правонарушения. Свидетелей она представить не может.
Заинтересованное лицо, ГИБДД УВД г. Кемерово, лейтенант ФИО1 в судебном заседании пояснил, что составил протокол на ФИО0, т.к. она переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, постановление он заполнил в полном объеме, однако копия не пропечаталась. Факт правонарушения имел место быть на ул.Л..Свидетелей обсмтоятельств совершения правонарушения он представить не может.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим обстоятельствам:
Ст.1.5 КРФобАП предписывает толкование всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Заявитель ФИО0 отрицает факт совершения правонарушения на ул.Л. и она является лицом, привлекаемым к административной ответственности. Свидетель ФИО1 не может представить суду доказательства совершения правонарушения на улице, указанной им в постановлении. Таким образом суд истолковывает все сомнения в пользу лица привлекаемого к административной ответственности и считает, что не доказан факт совершения правонарушения ФИО0 на улице, указанной в постановлении. Данное обстоятельство влечет признания незаконным постановления ввиду недоказанности факта совершения правонарушения ФИО0 при обстоятельствах, указанных в постановлении. Кроме того диспозиция ст.12.29 ч.1 предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения. Вместе с тем постановление Номер обезличен не содержит сведений о характере правонарушение и указывает о переходе ФИО0 по «пешех» переходу. Однако правила дорожного движения не содержат терминологии «пешехпереход»
Суд считает необходимым прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление работника ГИБДД.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КРФобАП,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО0 удовлетворить. прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО0 отменить.
Административный материал возвратить в ГИБДД.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
...
...