РЕШЕНИЕ
г. Кемерово
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Литвин А.А., при секретаре Гудзь О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Е. по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.2010 года Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Представителем Е. –С., действующим на основании нотариальной доверенности от 11.02.2010 года, подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.2010 г., в которой он просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом указывает, что при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетеля В. и не дана оценка показаниям свидетеля Б.; необоснованно отказано в назначении почерковедческой экспертизы. В целом при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 26.4 ч.1; 26.2 ч.1,2; 26.11 КоАП РФ.
Е. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.
Представитель Е. –С. доводы изложенные им в апелляционной жалобе поддержал.
Выслушав представителя С., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского районного суда города Кемерово от xx.xx.2010 года.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Мировым судьей установлено, что xx.xx.2010 года Е. в 23.58 часов управляла автомобилем «Хонда с признаками опьянения по ул. Инициативной в гор. Кемерово будучи остановленным инспектором ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.2010 года Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Рассматривая административный материал, мировой судья правильно установил, что вина Е., выразившаяся в отказе выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксировано, что Е. в присутствии понятых отказалась от освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и заявила категоричный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении данного административного правонарушения мировым судьей были допрошены все лица участвовавши при оформлении материала – инспекторы ГИДББ А., свидетели А. и Ю.; понятые В. и Б., их показаниям дана оценка на объективность и достоверность, с которой суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. Таким образом, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Е. мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела. При этом мировой судья правильно квалифицировал действия Е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не было доказано наличие события административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат вышеизложенным, исследованным мировым судьей доказательствам.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не может служить самостоятельным основанием для отмены постановления от xx.xx.2010 года.
Судом также установлено, что при назначении Е. наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района гор. Кемерово от xx.xx.2010 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района гор. Кемерово от xx.xx.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подписано)