Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дата обезличена года
Председатель Кировского районного суда г.Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как указано в постановлении, мировой судья установил, что в 21:50 час. Дата обезличена года ФИО1 управлял транспортным средством Тойота плац ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи остановленным инспектором ГИБДД на ул...., при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. При рассмотрении данного административного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. Невыполнение мировым судьей требований КРФоАП, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.
Дата обезличена года автомобиль, принадлежащий заявителю, находился в гараже и последний им не управлял. Подъехавшие к гаражу сотрудники ГИБДД незаконно составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, поскольку у них отсутствовали для этого основания, предусмотренные ст.12.26 КРФоАП.
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ФИО1 полностью поддержал требования отмены постановления мирового суда, пояснив, что он не управлял машиной, а находился в гараже, когда приехали к нему работники ГАИ, а они приехали, т.к. ранее он при езде на машине задел зеркалом машины пешехода и затем увидев, что пешеход нормально себя ведет поехал в гараж не вызывая работников ГИБДД. Он в протоколе писал объяснение, что отказывается от прохождения медосвидетельствования. Мировой суд рассмотрел дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме установил, что в протоколе о правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от медосвидетельствования, данное обстоятельство правомерно учтено мировым судом как основание для привлечения к ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП, факт наличия признаков опьянения установлен из данных рапорта работника ГИБДД. В материалах дела имеется сведения о высылке заказного письма заявителю с требованием его явки в суд нал.д.10-11 и факт последующей неявки заявителя на судебное рассмотрение является его волеизъявлением и мировой суд правомочно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1. Факт управления автомобилем установлен на основании данных рапорта нал.д.4.
Таким образом, процессуальных нарушений пи рассмотрении дела судом не установлено. Материальный состав подтвержден необходимыми, указанными в постановлении мирового суда доказательствами и оснований для прекращения производства по делу и отмены постановления мирового суда при рассмотрении дела в порядке апелляции не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п 1 КРФобАП суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения полностью, а вынесенное в отношении него постановление мирового суда, судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от Дата обезличена года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора и вступает в законную силу немедленно.
Судья: