РЕШЕНИЕ
город Кемерово xx.xx.xxxx года
Председатель Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Р.В. на постановление мирового суда Кировского района г.Кемерово, судебный участок № 1 от xx.xx.xxxx года года,
У С Т А Н О В И Л :
xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г.Кемерово поступили материалы административного производства о привлечении Попова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой заявителя на принятое мировым судом решение о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В данной жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового суда и направит дело на новое рассмотрение. Основания для данного требования следующие:
мировой суд в нарушении ст.24.4 КРФобАП не рассмотрел ходатайство Попова об отложении дела и передаче дела по месту его жительства, чем нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности и нарушено право лица на справедливое судебное разбирательство. В судебное заседание Попов не явился, а его представитель Бедарев А.А. предоставил суду заявление Попова о возможности рассмотрения дела в отсутствие Попова, которое суд удовлетворил. Бедарев полностью поддержал требования Попова, указанные в жалобе, пояснив при этом, что он не оспаривает фактов указанных в протоколах, а оспаривает процедуру рассмотрения дела судом и в частности непринятия судом мер по рассмотрению посланного по факсу ходатайства.
Суд, исследовав обстоятельства дела, данные указанные мировым судом в качестве доказательства виновности Попова считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 пояснила, что она является секретарем суда и не получала xx.xx.xxxx года факс от Попова с ходатайством. Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении судом процессуальных норм не представлено. Проверив дело в полном объеме суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет. на основании представленных в постановлении доказательств установлен факт совершения правонарушения Попова и назначенное за данное нарушение наказание суд не считает суровым. Квалификация действий Попова подтверждена собранными по делу доказательствами. Суд наделен правом, а не обязанностью передать дело на рассмотрение по месту жительства и данная норма права не является для суда обязательной. Суд не находит оснований считать, что нарушены права Попова при рассмотрении дела.
Руководствуясь 30.7 ч.1\ п.1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Попова Р.В. на постановление мирового суда судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Федерального суда
Кировского района г.Кемерово Мишустин Е.Е.
: