Дело №xxx
Р Е Ш Е Н И Егород Кемерово xx.xx.xxxx года.
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бызова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Бызова А.В. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 1 от xx.xx.xxxx года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судья судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года Бызов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Бызова А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года. В жалобе, указанное постановление считает незаконным и просит отменить его в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом он не был уведомлен о дате рассмотрения дела. Мировой суд рассмотрел дело, не уведомив его о времени и дате слушания дела, чем лишил его возможности реализовать право на защиту. Извещение, поступившее в суд, содержит сведения о возврате в связи с истечением срока хранения, а не сообщения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того мировым судом не был уведомлен его представитель, действующий на основании доверенности и допущенный к участию в деле ранее. Суд, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его права на участие в судебном заседании, представление доказательств, дачи пояснений по существу дела и реализации его права на защиту. В связи с чем, просит отменить постановление мирового суда как принятое с нарушением норм КРФобАП и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Бызов А.В. и его представитель Наприенко А.Б. настаивали на доводах апелляционной жалобы по тем же основаниям, просили постановление мирового суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в виду нарушения норм КРФобАП при рассмотрении дела мировым судом. При этом Бызов пояснил, что он не отрицает факта употребления накануне пива и не отрицает факт того, что алкометр показал наличие 0,62 промилле при допустимости 0,33.
Суд, выслушав пояснения заявителя, считает, что апелляционная жалоба Бызова А.В. не подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отмене, т.к. мировой суд полностью реализовал право Бызова на участие в судебном заседании путем высылки по его месту жительства повестки о явке в суд ( о чем свидетельствуют данные нал.д.25) и неявка Бызова в суд для рассмотрения дела является его личным волеизъявлением. Мировой суд правомерно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бызова и на основании указанных доказательств мировой суд правомерно установил состав правонарушения Бызова, дал ему юридическую оценку и назначил наказание, которое суд не считает суровым. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.Факт управления автомобилем не оспаривается Бызовым, а факт нахождения его в момент управления в состоянии опьянения подтвержден данными, указанными в обжалуемом постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Бызова А.В. оставить без удовлетворения полностью.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года в отношении Бызова А.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.Судья:
...
...