Дело №xxx
Р Е Ш Е Н И Егород Кемерово xx.xx.xxxx года
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Машкова Т.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Машкова Т.С. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от xx.xx.xxxx года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судья судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года Машков Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Машкова Т.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года. В жалобе, указанное постановление считает незаконным и просит отменить его в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом он не был уведомлен о дате рассмотрения дела. Судебную повестку о вызове на xx.xx.xxxx года и постановление суда он получил в один день xx.xx.xxxx года. На звонок секретаря он сообщил, что находится в командировке в г. Е. и явиться не имеет возможности, просил отложить судебное заседание. Обратиться в суд с письменным ходатайством он не имел возможности, так как объект, на котором он находился в командировке находится около г. Е., факс там отсутствует. Суд, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его права на участие в судебном заседании, представление доказательств его невиновности в совершении правонарушения и дачи пояснений по существу дела. В связи с чем, просит отменить постановление мирового суда как принятое с нарушением норм КРФобАП и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Машков Т.С. настаивал на доводах апелляционной жалобы по тем же основаниям, просил постановление мирового суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в виду нарушения норм КРФобАП при рассмотрении дела мировым судом. Машков пояснил, что брат управлял машиной и его фамилия ФИО1. Ранее он в протоколе указал факт управления, т.к. испугался работников ГИБДД.
Свидетель ФИО1 пояснил, что это он управлял машиной Машкова в момент приезда работников ГИБДД.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 каждая пояснили, что ночью xx.xx.xxxx года в их машину чуть не врезалась другая машина на перекрестке улиц ... и .... Из другой машины с места водителя с ключами от машины вышел Машков, который управлял машиной и Машков был в алкогольном опьянении.
Суд, выслушав пояснения заявителя, считает, что апелляционная жалоба Машкова Т.С. не подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отмене, т.к. мировым судом правильно и точно установлен состав правонарушения, который вменен в вину Машкову и назначено наказание соответствующее величине правонарушения. Суд считает правдивыми и достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, т.к. они подтверждаются показаниями Машкова в протоколе о правонарушении, где он признавал факт управления автомобилем, а факт опьянения установлен на основании данных алкометра и акта освидетельствования. Мировой суд дал данному факту надлежащую юридическую оценку. Показания ФИО1 суд признает ложными и недостоверными, т.к. они полностью опровергаются указанными выше судом показаниями свидетелей и Машкова на стадии совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Машкова Т.С. оставить без удовлетворения полностью.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года в отношении Машкова Т.С. оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.Судья:
...
...