решение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП

Дело №xxx

город Кемерово ...

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кравченко С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Кравченко С.В. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 1 от xx.xx.xxxx года

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления Мирового судья судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года Кравченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Кравченко С.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года В жалобе, указанное постановление считает незаконным и просит отменить его в связи с тем, что мировой суд вынес постановление, рассмотрев дело в его отсутствие, о слушании дела, он не был надлежащим образом извещен, поскольку он находился вне пределов г. Кемерово и не мог получить повестку, в связи с чем, при рассмотрении дела мировым судом были нарушены требования ст. ст. 25.1, 29.7 КРФобАП. Повестка на судебное заседание xx.xx.xxxx года получена им xx.xx.xxxx года, связи с чем, он не был извещен о слушании дела. В период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года он находился в командировке в .... Кроме того, xx.xx.xxxx года истек срок привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, считает, что производство по делу должно быть прекращено. В связи с указанными обстоятельствами Кравченко С.В. прости отменить постановление от xx.xx.xxxx года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Кравченко С.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Его представитель- ФИО1 поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, пояснив, что ее доверитель отказался от прохождения медосвидетельствования, т.к. накануне употребил около 50 грамм спиртного, однако в момент его остановки он был адекватен, постановление мирового суда подлежит отмене ввиду рассмотрения дела без участия Кравченко.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Кравченко С.В., не подлежит удовлетворению полностью, а постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отмене по следующим основаниям. Суд принял предусмотренные законом меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности по явке в суд и факт нахождения в командировке не является основанием для отмены постановления мирового суда, т.к.суд обеспечил право на участие в судебном процессе Кравченко, а его неявка в суд является его волеизъявлением. Суд правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Кравченко, т.к. заблаговременно уведомил заявителя о рассмотрении дела, т.е. принял все меры по охране прав заявителя и создал условия для судебного разбирательства, а затем на основании имеющихся доказательств и затем правомерно принял решение о наличии в действиях Кравченко состава правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФобАП. Назначенное наказание суд не считает суровым и незаконным. При рассмотрении дела мировым судом достоверно установлено, что Кравченко отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения и данный факт подтвержден доказательствами, которые имеются в материалах дела и приняты мировым судом. Требование работника ГИБДД прохождения освидетельствования основаны на наличие у Кравченко признаков опьянения, которые указаны в протоколе о правонарушении и последующий отказ от медосвидетельствования правомерно расценен судом как правонарушение по ст.12.26 ч.1 КРФобАП..При рассмотрении дела в порядке апелляции не представлено доказательств опровергающих факт совершения правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Кравченко С.В. оставить без удовлетворения полностью.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года в отношении Кравченко С.В. оставить без изменения.

Судья:

Копия верна:

Судья: