Дело № 10-76-2010
Р Е Ш Е Н И Егород Кемерово «23» августа 2010 года.
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев в порядке апелляции материал об административном правонарушении в отношении Корюковского С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Корюковского С.С. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 2 от xx.xx.xxxx года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судья судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года Корюковский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Корюковского С.С. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 2 от xx.xx.xxxx года В жалобе, указанное постановление считает незаконным и просит отменить его в связи с тем, что при рассмотрении дела, судом не в полном объеме было проведено исследование всех доказательств, дана была неверная оценка обстоятельствам в их совокупности. Одного факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения недостаточно для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП. Он не знал о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Запаха алкоголя от ФИО1 он не чувствовал. По её внешнему виду не было видно, что ФИО1 в состоянии опьянения. Судом неправомерно не был применен принцип презумпции невиновности. В связи с чем, просит отменить постановление мирового суда как принятое с нарушением норм законодательства, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Корюковский С.С. настаивал на доводах апелляционной жалобы по тем же основаниям, просил постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, в виду нарушения норм КРФобАП при рассмотрении дела мировым судом. При этом Корюковский не отрицал факта передачи управления транспортным средством ФИО1 и факта включения ФИО1 коробки передач в момент ее нахождения за рулем и кратковременного не более 1 метра движения его машины, после чего он экстренно рванул рычаг ручного тормоза для остановки движения машины.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ночью в xx.xx.xxxx года она выпила стакан пива и спустилась к Корювовскому из общежития, затем она села на место водителя в машину Корюковского и попросила Корюковского научить ее ездить, т.к. у нее нет водительского удостоверения, она передвинула ручку коробки передач, машина дернулась, проехала не более 1 метра и Корюковский остановил машину ручным тормозом. Затем подъехали работники милиции и составили протокол.
Суд, выслушав пояснения Корюковского, исследовав материалы дела и основания для привлечения Корюковского к административной ответственности, считает, что апелляционная жалоба Корюковского С.С. не подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отмене по следующим основаниям. Мировой суд на основании приведенных в постановлении доказательств при наличии факта привлечения ФИО1 к административной ответственности правомерно принял решение о назначении наказания и установлении виновности Корюковского в правонарушении по ст.12.8 ч.2 КРФобАП. При рассмотрении дела достоверно установлен факт наличия у ФИО1 состояния опьянения и факт передачи ей управления автомобилем Корюковским. При этом мировым судом правомерно на основании исследованных доказательств принято решение о достоверности показаний свидетеля ФИО2 и выражено мнение по оценке показаний Корюковского в части не определения им состояния ФИО1. Мнение Корюковского о том, что показания ФИО1 не оценены суд считает субъективным, т.к. показания данного лица, не влияют на существо правонарушения Корюковского в настоящее время ввиду вступления в законную силу постановления в отношении ФИО1. Данное постановление суда имеет преюдициальное значение. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Корюковского С.С. оставить без удовлетворения полностью.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года в отношении Корюковского С.С. оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.Судья: