Дело № 10-80-2010
Р Е Ш Е Н И Егород Кемерово «31» августа 2010 года.
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Носковой Л.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Носковой Л.С. на постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 02.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судья судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.08.2010 года Носкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
xx.xx.xxxx года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Носковой Л.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.08.2010 года. В жалобе, указанное постановление считает незаконным и просит отменить его в связи с тем, что был нарушен прядок прохождения освидетельствования на состояние опьянение с помощью алкометра, поскольку прибор не был выдержан в условиях эксплуатации в течение часа, что является грубым нарушением эксплуатации прибора и повлияло на правильность показаний прибора. Кроме того, стекло мотошлема она протирала специальными салфетками, содержащими спирт, что вероятно послужило основанием для сотрудников ГАИ подозревать её в употреблении спиртного. Кроме того, освидетельствование на состояние опьянение с применением алкометра, она проходила в шлеме, что не соответствует условиям эксплуатации прибора, поскольку проба воздуха не должна содержать частиц этанола. Также сотрудник ГИБДД не сделал тестовый забор воздуха. Она не согласилась с показаниями прибора и была направлена на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование было проведено предвзято. Мед работники обратили внимание только на её внешний вид и также не стали учитывать погрешность прибора, хотя содержание спирта в выдыхаемом ею воздухе граничили с нормой, поскольку в 10.45 часов показатель составил 0,19 мг/л, а через 20 минут в 11.00 часов уже 0,15 мг/л., не учитывая погрешности прибора. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие. Доказательств надлежащего извещения в материалах дела нет, повесток она не получала. В материалах дела имеется её сотовый телефон, однако по указанному телефону её не извещали. В связи с чем, просит отменить постановление мирового суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Носкова Л.С. настаивала на доводах апелляционной жалобы по тем же основаниям, просила постановление мирового суда отменить, в виду нарушения норм КРФобАП при рассмотрении дела мировым судом, пояснив, что запахал алкоголя изо рта она не имела, не находилась в состоянии опьянения, а освидетельствование происходило с грубыми нарушениями, т.к. алкометр был взят из машины, а она проходила освидетельствование на улице в то время как данный прибор необходимо было выдержать в условиях одной температуры в течении часа. При прохождении освидетельствования в наркодиспансере не учтена погрешность алкометра и поэтому ошибочно установлено у нее состояние опьянения.
В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО1 показал, что лн составил протокол на заявителя, т.к. алкометр показал у нее наличие опьянения в момент управления мотоциклом и Носкова имела запах алкоголя изо рта. В момент осмотра в наркологии алкометр показал чуть меньшее количество алкоголя у Носковой, поэтому он и составил протокол.
Суд, выслушав пояснения заявителя, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела считает, что апелляционная жалоба Носковой Л.С. подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям:
Протокол в отношении Носковой составлен xx.xx.xxxx года после получения сведений из наркодиспансера о наличии у Носковой состояние опьянения, основанием для его составления послужил акт медосвидетельствования на состояние опьянения, который содержит сведения о наличии у Носковой в 10.40 -0,19 мг\л опьянения и в 11 час-о,15 мг\л состояния опьянения. В указанном акте отсутствуют сведения о применении корректировке к полученным данным. При этом в технической характеристике нал.д.33 п.3 руководства по эксплуатации прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе установлен факт наличия пределов допускаемой основной погрешности алкометра, который составляет 0,5 мг\л. Таким образом с учетом данной погрешности алкометра, указанного в руководстве по эксплуатации и данными показаниям алкометра, предложенного Носковой в наркологии не учтена данная погрешность, а затем сделано ошибочное утверждение о наличии у Носковой состояния опьянения, т.к. в момент совершения правонарушения уровень допустимой концентрации алкоголя у Носковой не превышал требования, указанные в примечании к ст.27.12 КРФобАП. Суд учитывая положения ст.1.5 КРФобАП считает не доказанным факт управления Носковой транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Носковой состава правонарушения, которое ей инкриминировано и отменит назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Носковой Л.С. удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.08.2010 года в отношении Носковой Л.С. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.Судья: