Дело № 10-92-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово05 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Наплавкова Е.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово дело по жалобе Шичкина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Шичкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как указано в постановлении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ Шичкин Н.М. управлял транспортным средством ..., гос.номер №, в состоянии опьянения, двигался при этом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Шичкиным Н.М. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой заявитель указывает, что медицинского освидетельствование проводилось работниками ГИБДД при помощи алкометра, погрешность которого составляет 0.05 мг./1. Кроме того, ввиду длительного процесса разбора административного правонарушения и эвакуации автомобиля, освидетельствование в условиях наркологического диспансера Шичкин Н.М. прошел более, чем через 2 часа. Результаты освидетельствования с выводами, что он трезв, признаком употребления алкоголя нет, мировым судьей учтены не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шичкин Н.М. управлял транспортным средством – автомобилем марки ... г/н. №, в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта).
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.5).
В соответствии с п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен государственный реестр, утвержденных типов средств измерений.
В п.6 Правил также указано, что должностное лицо обязано проинформировать освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, а при проведении освидетельствования.
При освидетельствовании Шичкина Н.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II выше указанных Правил должностным лицам, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Шичкина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0.06 мг. На 1,6 литра выдыхаемого воздуха.
С направлением на освидетельствование и применением технического средства измерения Шичкин Н.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.3,4).
При этом в силу п.8 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
ДД.ММ.ГГГГ Шичкин Н.М. прошел медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в условиях ГУЗ «КОКНД». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ за № Шичкин Н.М. признан трезвым, признаков употребления алкоголя нет.
Таким образом, признавая виновным Шичкина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, мировой судья судебного участка ... принял во внимание погрешность прибора, использованного при освидетельствовании, равную 0,05 мг/л., но не дал надлежащей оценки результатам медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, судебное постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а учитывая отсутствие состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФ о АП), производство по делу об административном правонарушении в отношении Шичкина Н.М. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шичкина Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья: