РЕШЕНИЕ
город Кемерово«09» ноября 2010 года.
Председатель Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в порядке апелляции жалобу Вейс В.В. на постановление мирового суда ..., судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд ... поступили материалы административного производства о привлечении Вейс В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой заявителя на принятое мировым судом решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортны средством на срок 1 год 6 месяцев. В указанной жалобе представитель заявителя Медведев А.Н. просит отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Вейс состава правонарушения.
Представитель заявителя Медведев просит отменить постановление по следующим основаниям:
-дело рассмотрено в отсутствие Вейс,
Вейс не являлся субъектом правонарушения,
-нарушена процедура освидетельствования, протокол о правонарушении содержит существенные недостатки, влекущие невозможность рассмотрения дела и составлен не в месте задержания Вейс.
В судебном заседании представитель Медведев полностью поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям и согласен на рассмотрение дела в отсутствие Вейс.
Суд, исследовав протоколы о правонарушении, материалы дела, доказательства виновности Вейс, указанные в постановлении мирового суда, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы. Виновность Вейс в совершении правонарушения подтверждается указанными в постановлении доказательствами, которые суд правомерно признал допустимыми доказательствами. на л.д.1,8 достоверно установлен факт управления Вейс транспортным средством, т.е. Вейс являлся водителем и к нему предъявляются требования, установленные ПДД и п.2.7 ПДД предписывает запрет водителю транспортного средства право управления данным средством. Факт управления Вейс машиной ... в день и час, указанный в протоколе, полностью подтвержден и затем на основании данных на лю.д.2,4 установлено состояние опьянения при этом Вейс на л.д.3 полностью согласился с результатами данного заключения. Указанные данные полностью установлены мировым судом и правомерно мировой суд признал Вейс виновным и назначил наказание в пределах данной нормы права. Мировым судом правомерно без стеснения прав Вейс принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. судом созданы все условия для сохранения гарантии прав Вейс. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового суда не установлено
Руководствуясь 30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу Вейс В.В. на постановление мирового суда ..., судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения полностью, а постановление мирового суда ..., судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вейс В.В. без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: