Дело № 10-110/10
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово16 декабря 2010 года
Федеральный суд Кировского района г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кижватова Д.А., поданную в лице его представителя Лесникова Д.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 ..., от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 2 ..., Кижватов Д.А., был подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 20 мин Кижватов Д.А., управлял транспортным средством ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>, и при наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /запах алкоголя изо рта/, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, а затем в 2 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Кижватов Д.А. в лице представителя Лесникова Д.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но постановление судьи считает незаконным. Мотивировал свою жалобу тем, что он ранее был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение у него изъято, он после истечения срока наказания, не получал водительское удостоверение, считает, что его нельзя лишать права, которого он не имеет.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кижватов Д.А. не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Кижватова Д.А. -Лесников Д.М. действующий на основании доверенности, не возражал рассмотреть жалобу в отсутствии его доверителя. Просил удовлетворить жалобу по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что Кижватов не получал водительское удостоверение после истечения срока лишения права управлять транспортным средством, по этому он не может быть подвергнутым наказанию по указанной в постановлении статье.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Кижватова Д.А.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кижватов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело мировым судьёй, рассмотрено с участием Кижватова Д.А., его права не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требования ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, имеется так же объяснение Кижватова, объяснение написано собственной рукой, в том, что он выпил стакан безалкогольного пива, от медосвидетельствования отказался.
При рассмотрении жалобы представителем Кижватова – Лесниковым Д.М. не оспаривался факт употребления спиртного Кижватовым.
Административный протокол составлен за совершение административного нарушения не за управление в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные обстоятельства при рассмотрении материала мировым судом исследовались и сделана надлежащая оценка.
Судом так же сделана надлежащая оценка всех письменных материалов, протоколу об отстранения от управления транспортным средством, протоколу об административном правонарушений, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и основания для признания данных документов недопустимыми и исключения из объема доказательств не нашел.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии ст.27.12 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Кижватов в присутствии 2-х понятых отказался от освидетельствования с помощью алкометра и от медицинского освидетельствования. В протоколах так же имеются подписи понятых и приложены их объяснения, которым так же дана надлежащая оценка судьей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые и Кижватов в их присутствии отказался от освидетельствования при помощи алкометра, о чем написал собственноручно. Указанным протоколам, как доказательствам, судья дал надлежащую оценку. Заявителем и его представителем не оспорены указанные обстоятельства.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кижватов Д.А. управлял автомобилем и не выполнил законные требования сотрудника милиции. Нарушив требования ПДД 2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд считает несостоятельными доводы представителя Кижватова – Лесникова Д.М., в части того, что так как он не получал водительское удостоверение после истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по указанному основанию он не может подвергаться такому наказанию как лишение права управлять транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Согласно правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений от 15 декабря 1999 г. N 1396 п.7 п.п.42. Возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки.
Согласно указания ГИБДД РФ от 13.07.2010 N 13/9-529 "Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами".
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, по его требованию в течение одного рабочего дня. Данным правом Кижватов не воспользовался, не получил водительское удостоверение, но он не является лицом лишенным права управлять транспортным средством.
Постановление мирового судьи законно и обосновано.
Наказание назначено с учетом личности Кижватова Д.А. судья учёл характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает только лишение управления транспортным средством от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй при вынесении постановления. В связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кижватова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ об административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: