Дело № 10-1-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«12» января 2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В. С.
при секретаре Арещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубакина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ... о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ... от ДД.ММ.ГГГГ Зубакин В.В. был подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Зубакин В.В. управлял транспортным средством ... №, в состоянии опьянения двигался по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Зубакин В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства своей невиновности, что повлекло, неправильное установление фактических обстоятельств, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Он не управлял автомобилем, с товарищем выпили пиво, после чего подошел с товарищем к автомобилю с целью забрать из автомобиля свои документы, в это время подъехали сотрудники ГИБДД и обвинили его в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Зубакин В.В. в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, показал, что он не управлял автомобилем. Когда сотрудники милиции проводили медосвидетельствование понятых не было, понятых пригласили только когда подписывали они протокол, при рассмотрении дела он не имел возможности заявить ходатайство о вызове понятых, так как с ним не разговаривали, объявили постановление, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что Зубакин В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, 14.00 часов, Зубакин В.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой содержится подпись Зубакина В.В. в получении судебной повестки, дело рассмотрено с участием Зубакина В.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ему прав. В судебном заседании Зубакин В.В. не оспаривал того, что рассмотрено дело в его присутствии.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал с нарушением требования ст. 26.11 КоАП РФ, из которых судья сделал преждевременный вывод о совершении Зубакиным В.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФ об АП.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При рассмотрении дела судом не в полной мере исследованы представленные доказательства по делу в соответствии ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом.
Основания для прекращения производства по делу суд не усматривает, данный вопрос разрешается судьёй при рассмотрении дела, после исследования всех доказательств, при принятии решения по делу.
В соответствии с выше изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на навое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
судья