Решение по апелляционной жалобе на материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ



Дело № 10-6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово«07» февраля 2011 года.

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции материалы административного дела по факту привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи Судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 30.12.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 30.12.2010 года Усова А.И. признана виновной и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженное в не уплате в срок до 23.12.2010 года суммы штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №1329 от 12.11.2010 года ( согласно которому Усова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КРФ обАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей).

31.01.2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Усовой А.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 30.12.2010 года, где содержатся требования

отмены постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 30.12.2010 года и прекращения производства по делу.

В жалобе содержится требования отмены постановления в связи с тем, что дело было рассмотрено в её отсутствие, она не была извещена и не получала повесток о явке в суд на 30.12.2010 г., в связи с чем была лишена возможности явиться в суд и представить свои доказательства по делу, а именно: квитанцию об оплате штрафа в размере 1500 рублей, она была лишена возможности пригласить в судебное заседание свидетелей ФИО1 и ФИО2 результате чего судом была дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам по делу, был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Были нарушены ее права на защиту в суде. Копия постановления суда от 30.12.2010 г. была ей доставлена почтой только 15.01.2011 г.

В связи с чем, просит отменить постановление Мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 1 от 29.06.2010 года, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Усова А.И. настаивала на доводах апелляционной жалобы по указанным ею основаниям, пояснив, что она признает свою подпись и свое объяснение в протоколе о правонарушении от 27.12.2010 года, но данный протокол в данный день не составлялся, она была в данный день на работе и в отношении нее составлялся только 1 протокол 12 ноября 2010 года. Она признает свою подпись на л.д.1, но повестку в суд ей не вручали. Она оплатила сумму штрафа по протоколу от 12 ноября 2010 года только 28 декабря 2010 года.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она составила протокол на Усову в конце декабря 2010 года и Усова собственноручно писала объяснение в протоколе и подписывала данный протокол, а затем она уведомила Усову о необходимости явки в суд на 30.12.2010 года.

Суд, выслушав пояснения заявителя жалобы, пояснения свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Усовой А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: мировым судом не приняты надлежащие меры по уведомлению Усовой о явке в суд на рассмотрение дела 30.12.2010 года. Данное нарушение влечет отмену вынесенного постановления и возвращении дела в мировой суд на новое рассмотрение ввиду существенного процессуального нарушения, выраженного в отсутствии надлежащего извещения лица о его явке в суд на рассмотрение дела с его участием. При новом рассмотрении дела необходимо разрешить вопрос в строгом соответствии с нормами КРФобАП и дать юридическую оценку имеющимся и представленным вновь доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Усовой А.И. удовлетворить частично в части отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 30.12.2010 года.

Возвратить в мировой суд, судебный участок №3 материалы административного дела по факту привлечения Усовой А.И. к административной ответственности для нового рассмотрения ввиду существенного процессуального нарушения -рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непринятия судом мер по надлежащему извещению лица, привлекаемого к ответственности о его явке в суд.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: