Решение по апелляционной жалобе на материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ



Дело № 10-13-11

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово«01» марта 2011 года

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е.,

Рассмотрев открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Федяевой М.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и апелляционную жалобу Федяевой М.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Федяевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по <адрес>, работающая ...», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ обАП, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба Федяевой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе, указанное постановление просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что административный материал о совершении административного правонарушении был рассмотрен без ее участия, постановление мирового судьи она получила по почте, данное правонарушение не совершала, в протоколе об административном правонарушении не расписывалась, в указанное в постановлении время в 20.00 по <адрес> в магазине ... ее не была, считает, что кто-то воспользовался ее анкетными данными, указав в протоколе административного правонарушения ее фамилию, имя, отчество и домашний адрес.

В судебном заседании Федяева пояснила, что она не совершала вмененное ей правонарушение, в протоколе о правонарушении не ее подпись и объяснение.

Свидетели ФИО1,ФИО2 ФИО3 каждый в судебном заседании пояснили,что находящаяся в судебном заседании девушка, это не та, которая совершила хищение продуктов из магазина. При этом ФИО2 пояснил, что составил протокол на девушку с ее слов, но подлинных данных о ее личности он не знал, по базе данных в Кировском РОВД не проверял, т.к. в дежурной части идет ремонт.

Суд считает необходимым на основании показаний свидетелей, указанных выше, удовлетворить жалобу Федяевой, отменить постановление мирового суда Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяевой М.Г. и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Федяевой М.Г. состава административного правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФобАП судья РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяевой М.Г. отменить, прекратить производство по делу по обвинению Федяевой М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП за отсутствием в действиях Федяевой М.Г. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: