Дело № 10-26-11
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово«22» апреля 2011 года.
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Панфиловой Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Панфиловой Е.В. на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №***,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №***, Панфилова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Панфиловой Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №***. В жалобе, указанное постановление просит отменить в связи с тем, что административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес> совершила её сестра, представившись Панфиловой Е.В. Просит отменить постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес>.
В судебном заседании заявитель Панфилова Е.В. поддержала требования, указанные в жалобе по тем же основаниям, просила удовлетворить жалобу. Пояснила, что она не совершала правонарушения, а ее сестра-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назвала ее биографические данные. Местожительства сестры она не знает.
Свидетель ФИО4 и ФИО5 каждый пояснили, что составили рапорт и протокол на женщину, которая назвала свои биографические данные, документов у женщины не было, присутствующая в зале женщина, это не та на которую составляли протокол.
Суд, выслушав пояснения Панфиловой Е.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Панфиловой Е.В. подлежит удовлетворению, а административное дело в отношении нее прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, которое инкриминировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Панфиловой Е.В. удовлетворить полностью.
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №*** в отношении Панфиловой Е.В. отменит и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: