Дело № 10-34-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 19 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Богдан С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 21.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 21.04.2011 года Богдан С.А. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
За совершенное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Богдан С.А. управлял транспортным средством ... №*** с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, нарушение речи) будучи остановленный инспектором ГИБДД на <адрес>, при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и в медицинском учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ Богдан С.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что он не отказывался от прохождения мед. освидетельствования, ему не предлагали алкометр. Понятые не присутствовали. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Богдан С.А поддержал свои требования по основаниям указанным в жалобе.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что действительно его остановили сотрудники ГИБДД и попросили расписаться в протоколах, пояснили, что парня остановили с признаками опьянения. Парня он не видел, подписал документы и уехал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено с участием Богдан С.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права не были нарушены.
Судом установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что присутствовали понятые ФИО1 и ФИО7, в их присутствии Богдан отказался от освидетельствования при помощи алкометра, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от дачи объяснения и от подписи протоколов. В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в его присутствии Богдан не предлагали пройти мед освидетельствование.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 27.12. КоАП РФ п. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал в нарушении требованиям ст.29.7 ч.2 КРФ оАП. Судом исследованы представленные доказательства по делу, сотрудниками ГИБДД в рамках административного материала, из которых судья сделал преждевременный вывод о совершении Богдан С.А. административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФ оАП. Не были вызваны и опрошены понятые, заинтересованное лицо сотрудник составивший протокол об административном правонарушении.
В связи с чем судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, так как они не были исследованы при рассмотрении дела, не устранены противоречия.
В соответствии со ст.4.5. КРФ оАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения( трех месяцев при рассмотрении судом). В соответствии со ст. 24.5 КРФ оАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Срок для принятия по делу решения не истёк. Дело подлежит возвращению мировому судье, на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КРФ оАП.
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от 21 апреля 2011 года в отношении Богдан С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по ст.12.26 ч.1 КРФ оАП об административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, возвратить мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово на новое рассмотрение Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Председательствующий \подпись\