Дело № 10-45-11
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «28» июня 2011 года
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Садыкова Р.Р. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 05.06.2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 05.06.2008 года Садыков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 08.25 час. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. управлял автомобилем ... №*** с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), будучи остановленным инспектором ГИБДД на <адрес>, при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
06.06.2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Садыкова Р.Р. на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово. В жалобе, указанное постановление заявитель просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,, т.к. он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела и суд рассмотрел дело без его участия и он не совершал данного правонарушения, т.к. в день, указанный в протоколе он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Садыков и его представитель адвокат Вершинин полностью поддержали доводы жалобы, предоставив путевые листы и справку о движении автомобиля ... госномер №*** в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении того, что Садыков не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Садыков лично назвал суду свои паспортные данные, которые полностью совпадают с данными этого документа, указанные в протоколе на л.д.1. Таким образом мировой суд на основании имеющихся доказательств, а именно протокола о правонарушении <адрес> и <адрес> в которых имеются подписи и объяснения заявителя ( что свидетельствует о его присутствии на месте правонарушения) правомерно, законно и обоснованно принял решение о наличии в действиях заявителя состава правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФобАП, а указанный отказ заявителя от прохождения освидетельствования правомерно расценен судом как отказ от законного требования работника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При этом работник ГИБДД выдвинул обоснованное требование прохождения освидетельствования, т.к. заявитель являлся водителем и и имел запах алкголя из полости рта в момент управления автомобилем. Мнение заявителя о нарушении его прав и рассмотрении дела без его участия судья считает необоснованным, т.к. судом были созданы все условия для рассмотрения дела с участием заявителя и он извещался судом о чем имеются данные на л.д.11 и неявка в суд является волеизъявлением заявителя. Таким образом мировой суд не допустил процессуальных нарушений и правомерно принял решение о наличии у заявителя состава правонарушения и правомерно назначил наказание, которое соответствует санкции статьи по которой обвинялся заявитель Садыков.
Суд, исследовав мнение заявителя, его представителя, материалы дела считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям: в протоколе о правонарушении имеется собственное объяснение Садыкова по обстоятельствам правонарушения, в ином протоколе (л.д.2) имеется подпись заявителя, что свидетельствует об управлении им транспортом в день и час, указанный в протоколе о правонарушении, т.е. 15. 04.208 года, что полностью опровергает справку и путевые листы, представленные представителем заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Садыкова Р.Р. оставить без удовлетворения полностью, а постановление мирового суда судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово в отношении Садыкова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: