Решение по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



Дело № 10-49-11

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                                                     24 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Секерина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Секерина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30.05.2011 года Секерин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Секерин К.А. управлял транспортным средством ... г/н №*** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД на ул. <адрес>, при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

16.06.2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Секерина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово от 30.05.2011 года, в жалобе указанное постановление заявитель просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования ч.2 ст.25.1 КРФоб АП, дело было рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении заявителя, о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседании Секерин К.А. не явился, был извещен федеральным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Дело рассмотрено мировым судом в отсутствие Секерина К.А., о времени и месте рассмотрения дела который извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении л.д.25,28), ходатайств об отложении рассмотрения дела от Секерина К.А. не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Секерина К.А.мировым судом правомерно и суд на основании имеющихся доказательств правомерно принял решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Доказательств виновности достаточно для рассмотрения дела. Мировой суд правильно и точно установил фактические обстоятельства дела и правомерно принял решение о виновности Секерина и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.12.26 ч.1 КРФобАП. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судом не имеется: согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование №*** от ДД.ММ.ГГГГ Секерин К.А. в присутствии 2-х понятых: ФИО4 и ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра и от медицинского освидетельствования (л.д.4), о чем в протоколе об административном правонарушении есть соответствующее объяснения Секерина К.А. (л.д.2). Основания для направления на медосвидетельствование у работника ГИБДД имелись и они указаны в протоколе, что свидетельствует о законности действий работника ГИБДД по выдвижению требования прохождения медосвидетельствования и отказ Секерина от данного предложения обоснованно расценен мировым судом как совершение правонарушения, которое ему вменено.Оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Секерина К.А. оставить без удовлетворения полностью.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30.05.2011 года в отношении Секерина К.А. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: /подпись/