Дело № 10-48-11
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «27» июня 2011 года
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рубцова К.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Рубцова К.С. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово от 23.05.2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 23.05.2011 года Рубцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 10.04.2011 г. в 21-10 Рубцов К.С., управляя автомобилем ... гос.номер №*** по <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД при наличии у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Рубцов К.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра», после чего в 21-30 10.04.2011 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».
08.06.2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Рубцова К.С. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово. В жалобе, указанное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить, мотивировав следующим:
Мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствие заявителя, то есть нарушил процессуальные права, лишив право на защиту и права давать объяснения, предоставлять доказательства. Кроме того, мировым судьей не были проверены законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, а также не были исследованы дополнительные обстоятельства дела. В постановление мирового судьи в водной части сведения о личности физического лица отражены не в полном объеме. По мнению заявителя, мировой судья не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Рубцов К.С. и его представитель Сакерин Р.В. поддержали свои требования по основаниям указанным в жалобе и просили ее удовлетворить. При этом Рубцов пояснил, что в данный день он машиной не управлял, а в объяснении в протоколе указал факт управления ввиду того, что данную фразу ему продиктовали работники милиции.
Свидетели ФИО4, ФИО5 каждый пояснили, что в момент приезда ГИБДД Рубцов машиной не управлял, т.к. машина была неисправна и целый день стояла в месте, куда подъехали ГИБДД..
Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, считает, что жалоба Рубцова К.С. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 23.05.2011 года отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 23.05.2011 года Рубцов К.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП РФ, однако данное постановление вынесено без исследования фактических обстоятельств совершения правонарушения и ввиду наличия процессуальных нарушений, выраженных в не установлении судом всех свидетелей по делу и без анализа показаний данных свидетелей по обстоятельствам правонарушения. Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, а при новом рассмотрении дела необходимо установить и дать оценку всем доказательствам по делу и принять соответствующее решение
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Рубцова К.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового суда судебного участка № 2 Кировского района г.Кемерово от 23.05.2011 года в отношении Рубцова К.С. отменить. Материалы дела направить в мировой суд, судебный участок №1 Кировского района г.Кемерово на новое рассмотрение.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: