Дело № 10-43-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 09 июня 2011 года
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В. С.
при секретаре Арещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акентьевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 19.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово от 19 мая 2011 года Акентьева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представителем Акентьевой- Тивановым А.Н. подана жалоба на выше указанное постановление мирового судьи, которая мотивирована следующим.
С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку при вынесении решения судом не было учтено, то обстоятельство, что Акентьева Т.В. является ... Акентьева Т.В. ..., в связи с чем с ней проживал ФИО1 Кроме того при вынесении постановления о наложении административного наказания суд не принял во внимание то обстоятельство, что совершенное правонарушение фактически является малозначительным не повлекшее каких - либо последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. «Общие правила назначения административного наказания» При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья также не учел такие обстоятельства, как имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Считает наложенное взыскание необоснованным, не отвечающие тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Акентьеву Т.В. наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и прекратить производства по делу.
Представитель по ордеру Акентьевой Т.В.- Тиванов А.Н. в судебном заседании поддержал требования указанные в жалобе по тем же основаниям, просил удовлетворить жалобу, прекратить производство по делу.
Правонарушитель Акентьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Представитель Акентьевой- Тиванов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. «Общие правила назначения административного наказания» при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акентьевой Т.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Дело рассмотрено должностным лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Рассмотрен материал с нарушением требования ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, не в полной мере учтено при назначении административного наказания физическому лицу характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судом установлено, что Акентьева Т.В., является ..., учитывая, что правонарушением не причинён существенный вред, указанные обстоятельства суд относит к смягчающим, и считает возможным, освободить Акентьеву Т.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. При рассмотрении жалобы указанные нарушения судом устранены. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 ст. 2.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 19 мая 2011 года в отношении Акентьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по ст.20.25ч.1 КоАП РФ об административном наказании в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить, производство по делу освободить от административной ответственности, за малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Решение суда, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий \подпись\