Дело № 10-46-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кроткова С.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 24.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 24.05.2011 года Кротков С.В. подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ часов Кротков С.В. находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, оскорбил нецензурной бранью ФИО1, в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ Кротковым С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что к мелкому хулиганству следует относить действия, совершенные в общественном месте в отношении случайных прохожих и посетителей, также незнакомых и малознакомых граждан. ФИО1 работал дворником, и хорошо ему знаком. Дворовая территория не является общественным местом, а разговор с дворником по проблемам, связанным с дворовой территорией, происходил у подъезда дома. Умысел его не был направлен на нарушение общественного порядка, разговор был направлен на улучшение состояния дворовой территории и хранения инвентаря. ФИО3 и ФИО4 имеют к нему неприязненные отношения, к показаниям их, просит отнестись критически.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 24.05.2011 года отменить.
В судебном заседании Кротков С.В.поддержал свои требования по основаниям указанным в жалобе, просил удовлетворить. Пояснил, что у него с дворником ФИО1 хорошие отношения, у него не было причины его оскорблять нецензурной бранью. В отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждено уголовное дело, по данной причине они его оговаривают.
Суд показания Кроткова С.В. относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлён надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено с участием Кроткова С.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права не были нарушены.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кротков С.В. находясь в общественном месте оскорбил нецензурной бранью ФИО1 (лд.2)
Судом установлено, что по указанным обстоятельствам были взяты объяснения от свидетелей (лд.4,5).
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям ФИО3 (лд.5) Кротков в его присутствии оскорбил ФИО1 нецензурной бранью во дворе дома <адрес>А.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При рассмотрении жалобы, судом не установлено причин у свидетелей, для оговора Кроткова С.В.
Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и выданная справка, не могут служить причиной для оговора Кроткова С.В. свидетелями ФИО4 и ФИО3, так как административный материал составлен за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения с них получены ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено по истечение 9 суток, ДД.ММ.ГГГГ
Наказание назначено с учетом личности, судья учёл и характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении судьёй трёх месяцев. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй действующего законодательства при вынесении постановления. В связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кроткова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца хутор <адрес>, проживающего временно в <адрес>А-31, об административном наказании в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий. /подпись/