Дело №10-41-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 03.06. 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович B.C. рассмотрев в судебном заседании жалобу Нецкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 28.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 28.04.2011 года Нецкин А.Н. подвергнут административному наказанию на основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
За совершенное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Нецкин А.Н. находясь в общественном месте по <адрес> в нетрезвом виде, ворвался в квартиру к ФИО1, кидался в драку, оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тоесть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соспровождающееся нецензурной бранью.
ДД.ММ.ГГГГ Нецкин А.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что он находился в СПР УВД и не мог присутствовать в судебном заседании. Просил отменить постановление.
В судебном заседании Нецкин А.Н. поддержал свои требования по основаниям указанным в жалобе.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть
рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствие Нецкина А.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он не имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права были нарушены.
Судом установлено, что в деле имеется справка,
подтверждающая, что Нецкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в СПР УВД по <адрес>.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал в нарушении требованиям ст.29.7 ч.2 КРФ оАП. Судом исследованы представленные доказательства по делу, сотрудниками милиции в рамках административного материала, из которых судья сделал преждевременный вывод о совершении Нецкина А.Н. административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФ оАП. дело рассмотрено в его отсутствие, он не имел возможности представлять доказательства, зпщищать свои права.
В связи с чем судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, так как они не были исследованы при рассмотрении дела, не устранены противоречия.
В соответствии со ст.4.5. КРФ оАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по
истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения( трех месяцев при рассмотрении судом).
В соответствии со ст. 24.5 КРФ оАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Срок для принятия по делу решения не истёк. Дело подлежит возвращению мировому судье, на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КРФ оАП.
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 28 апреля 2011 года в отношении Нецкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ст.20.1 ч.1 КРФ оАП об административном наказании в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Председательствующий \подпись\