решение по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ



Дело № 10-58-11

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                 «25» июля 2011 года

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Богдан С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Богдан С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово от 24 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 24.06.2011 года Богдан С.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

04.07.2011 года в федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Богданова, где он просит: отменить постановление мирового судьи от 24.06.2011 года, производство по делу прекратить по следующим основаниям: суд приоритетно отнесся к показаниям свидетеля обвинения, ему не предлагали продуть алкометр или проехать на освидетельствование, протокол составлен без участия понятых, дело рассмотрено 24.06.2011 года без его участия, он не ознакомлен в полном объеме с доказательствами его виновности.

В судебном заседании Богдан С.А..не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование КП №*** от ДД.ММ.ГГГГ Богдан в присутствии 2-х понятых: ФИО1 и ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра и от медицинского освидетельствования (л.д.3), о чем в протоколе об административном правонарушении есть соответствующее объяснение Богдан С.А. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов управлял ТС, а вчера в 20:00 выпил 0,5 пива, от освидетельствования на месте с использованием алкометра отказываюсь, от освидетельствования в мед. Учреждении так же отказываюсь в присутствии понятых. (л.д.1)

Мировой суд на основании представленных доказательств правомерно и законно принял решение о наличии в действиях Богдан состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП и назначил наказание, соразмерное величине правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд не находит какого-либо процессуального нарушения прав заявителя при рассмотрении дела мировым судом. Наказание назначено с учетом личности Богдан С.А.судья учёл и характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает только лишение управления транспортным средством от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Богдан С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового суда судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 24.06.2011 года в отношении Богдан А.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: