Дело № 10-64-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «12» августа 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 14.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 14.07.2011г. ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» расположенный по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить постановление от 14.07.2011 года. Жалоба мотивирована тем, обнаруженные инспекцией недостатки не носили характер аварийной ситуации и не могли повлечь за собой угрозу жизни и здоровью, а также имуществу граждан. Полагают, что при вынесении данного постановления, мировой судья не учел требования ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающий возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» Летун В.Р. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что указанных правонарушений не достаточно для привлечения к административной ответственности по ст. 19.5.ч1 КоАП РФ. Просил прекратить дело за малозначительностью.
В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Кемеровской области не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ст.25.4 КоАП РФ 1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст.25.4 КоАП РФ дело мировым судом рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово», о времени и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Указанным обстоятельствам о принятии решения судом дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 14.07.2011г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу №*** об административном правонарушении на л.д.2 ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно не произвел уплотнение засыпанного щебня крупной фракции 80-100 мм. В подвальном помещении дома и не выполнил устройство верхнего слоя из щебня фракции 20-40 мм. (л.д.3).
Доводам ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» о том, что мировым судье не выполнены требования ст. 2.9 КоАПРФ, суд считает несостоятельными. Принятие решения по делу мировым судом мотивировано, основания для освобождения от ответственности судом не было установлено. При рассмотрении жалобы так же не имеется основания для прекращения административного дела по указанным представителем правонарушителя основаниям.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал в соответствии с требованиями ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства, судьей дана оценка доказательствам, дело рассмотрено в соответствии требования закона, из которых судья сделал правильный вывод о совершении ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Наказание назначено с учётом характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Мировым судьёй не допущено нарушений материального и процессуального права при вынесении постановления. В связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Кемерово от 14 июля 2011г. в отношении ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ об административном наказании в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке не может быть обжаловано.
Председательствующий /подпись/