Дело № 10-65-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 02.09. 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Данилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 28.07.2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 28.07.2011 года Данилов А.В. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
За совершенное правонарушение при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. управлял транспортным средством ВАЗ ... г/н ... ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи остановленным инспектором ГИБДД на ул. <адрес>, при наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Даниловым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи. В жалобе, указанное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным и просит его отменить по следующим основаниям:
- дело рассмотрено без участия Данилова при отсутствии данных о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания, в следствии чего не мог воспользоваться своими правами, давать пояснения по существу, предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью;
- в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей не выяснены обстоятельства имеющие значения для дела, а именно наличие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.
В судебном заседании Данилов А.В. поддержал свои требования по основаниям указанным в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 28.07.2011 года Данилов А.В. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяц.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется телефонограмма (л.д.17) об уведомлении Данилова А.В. о дате и времени судебного заседания, в которой указано, что телефон выключен. Кроме того имеется расписка (л.д.18), где имеются сведения о направлении судебной повестки, однако уведомления её вручении Данилову, в материалах дела не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствие Данилова А.В.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он не имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права были нарушены.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом.
Основания для прекращения производства по делу суд не усматривает, данный вопрос разрешается судьёй при рассмотрении дела, после исследования всех доказательств, при принятии решения по делу.
В соответствии с выше изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на навое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 28.07.2011 года в отношении Данилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ст.12.26ч.1 КоАП РФ об административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Председательствующий: