Дело № 10-71-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 сентября 2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Наплавкова Е.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большанина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района гор. Кемерово от 18.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 18.08.2011 г. Большанин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Большанина Н.А. Савицкий С.В., действующий на основании доверенности, просил суд отменить постановление мирового судьи, поскольку не установлен факт управления Большаниным Н.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконны. Кроме того, при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении Большанина Н.А. не присутствовали понятые, которые лишь поставили в них подписи по требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении жалобы Большанин Н.А. не отрицал отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, но он не находился в состоянии алкогольного опьянения, его объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что он днем употребил бутылку пива, изложены от волнения и не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела, допросив свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Большанин Н.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки ... №***, с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД на <адрес>, при наличии у ниспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколе о задержании транспортного средства( л.д.5), получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП и п. 4 Правил отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Данные протоколы, в том числе, о направление водителя транспортного средства Большанина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС ФИО 1 соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Большанин Н.А. отказался в присутствии понятых.
Свидетель ФИО 2 подтвердил, что в его присутствии Большанин Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, так как сослался на занятость. В присутствии свидетеля и второй понятой сотрудники полиции ДПС составили протоколы, вызвали эвакуатор.
Таким образом, действия понятых в полной мере отвечают требованиям ст. 25.7 ч.2 КРФ о АП об удостоверении в протоколе своей подписью факта совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
При этом п. 2.3.2 « Правил дорожного движения РФ» предписывают обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия Большанина Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Большанина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Большанину Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 18.08.2011 года в отношении Большанина Н.А. оставить без изменения, жалобу защитника Савицкого С.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья: