Дело № 10-73-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 03 октября 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чунарева А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 08.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 08.09.2011 года Чунарев А.В. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
За совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Чунарев А.В. управлял транспортным средством ... г/н №***, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), будучи остановленным инспектором ГИБДД, по <адрес> при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Чунаревым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей, не имел возможности представлять доказательства, давать пояснения, был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, однако не присутствовал потому, как находился в служебной командировке, в связи с чем, подал ходатайство об отложении судебного заседания.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 08.09.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Чунарев А.В. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ что он спиртного не употреблял. Ехал в больницу к матери, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти тест на состояние опьянения, в присутствии понятых он продул трубку, результаты показали, что он трезв. Протокол не составили, предложили пройти освидетельствование в мед учреждении, он торопился и по этому не поехал. Считает, что основания для направления в мед учреждение не было. При рассмотрении дела он не мог пригласить понятых, которые могли подтвердить факт того, что он был трезвый.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования обоснованные, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 08.09.2011 года Чунарев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствии Чунарева А.В.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле имеются сведения о надлежащем извещение, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается ходатайством об отложении судебного заседания (л.д.17-18). Мировым судом, дело рассмотрено в отсутствие Чунарева А.В., в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, определением от 08.09.2011 года, отказано (л.д.19).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №*** от ДД.ММ.ГГГГ Чунарев А.В. в присутствии 2-х понятых –ФИО2. и ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.4).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является (. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Чунарев А.В. пояснял, что в присутствии понятых он прошел освидетельствование с применением прибора, результаты показали, что он был трезв, протокол не составлялся. В материалах дела так же отсутствует протокол с результатами освидетельствования.
Дело рассмотрено в отсутствие Чунарева А.В.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он не имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права были нарушены.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье. Рассмотрен материал в нарушении требований ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства находящиеся в материалах дела, Чунарев не имел возможности представлять доказательства, пригласить свидетелей, судьёй сделана оценка доказательствам представленным сотрудниками ГИБДД, из которых судья сделал преждевременный вывод о совершении Чунаревым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом.
Основания для прекращения производства по делу суд не усматривает, данный вопрос разрешается судьёй при рассмотрении дела, после исследования всех доказательств, при принятии решения по делу.
В соответствии с выше изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на навое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 08.09.2011 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Чунарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отменить, возвратить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: /подпись/