Дело № 10-74-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «14» октября 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова М.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Попов М.И. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не верно определены юридические значимые обстоятельства, поскольку он не совершал данного административного правонарушения и в отношении него сотрудники ГИБДД совершили противоправные действия, а именно нанесли телесные повреждения. В настоящее время им подано заявление на имя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> о проведении служебной проверки в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершивших противоправные действия в отношении него. Просит признать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.
В судебном заседании Попов М.И. поддержал требования, по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что ехал с другом на автомашине ..., о том, что автомашина похищенная не знал. Когда стали преследовать их сотрудники ГИБДД, друг не остановился. Сотрудники прострелили колесо и когда машина остановилась, сотрудник ГИБДД вытащил его из машины и применил физическую силу, он не пытался убегать от сотрудников ГИБДД. При рассмотрении дела мировым судьёй не было принято это обстоятельство к сведению, назначил наказание в виде административного ареста. Просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП Р, он не совершал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Дело рассмотрено с участием Попова М.И.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он имел возможность заявлять ходатайства, давать пояснения, представлять доказательства. Права его не были нарушены. Каких либо ходатайств при рассмотрении дела, мировому судье не подавалось.
Согласно протоколу об административном правонарушении на (л.д.1) составленном в отношении Попова М.И. ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, согласно которому Попов М.И. не выполнил требование сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, хватался руками за одежду сотрудника полиции.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Мировым судом при рассмотрении дела вынесено мотивированное постановление, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Попова М.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основания для переквалификации состава административного правонарушения, мировой судья не нашел, чему дал надлежащую оценку. При рассмотрении жалобы, суд так же не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал в соответствии с требованиями ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства, судьей дана оценка доказательствам, дело рассмотрено в соответствии требования закона, из которых судья сделал правильный вывод о виновности Попова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание назначено по ч.1 чт. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, с учетом характера совершения административного правонарушения, личности Попова М.И.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае рассмотрено дело в срок установленный законом. Мировым судьёй не допущено нарушений материального и процессуального права при вынесении постановления. В связи, с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административном наказании в виде административного ареста сроком на 5 суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке не может быть обжаловано.
Судья /подпись/
Копия верна
судья