Дело № 10-88-11
РЕШЕНИЕ
город Кемерово «28» ноября 2011 года.
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в порядке апелляции жалобу Щепак С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ..., зарегистрированного по <адрес>, на постановление мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 20.10.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 ноября 2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступили материалы административного производства о привлечении Щепак С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой заявителя на принятое мировым судом решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортны средством на срок 4 (четыре) месяца. В указанной жалобе заявитель Щепак С.Ю. просит отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу из-за нарушения процессуальных норм права по следующим основаниям:- при рассмотрении дела судом не были выявлены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения, мировой судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против заявителя.
В судебное заседание Щепак С.Ю. не явился, а его представитель Артемов В.В. полностью поддержал требования, указанные в жалобе, предоставил суду заявление от Щепак о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
мировой суд точно и правильно установил состав правонарушения, назначил наказание, соответствующее величине правонарушения. При этом мировой суд правильно определил фактические обстоятельства дела и установил факт нарушения Щепак п.8.6 ПДД, выраженное в выполнении им левого поворота на автомобиле «...» госномер №*** и нарушение абз. 1 п.8.6 ПДД, выраженное в выезде на полосу встречного движения.
Вина Щепак подтверждена собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку.
Мнение представителя Щепак –Артемова о возможности снижения наказания ввиду наличия данных автоматической съемки нельзя расценить как фиксация действий Щепак с использованием автоматических систем наблюдения, т.к. факт наличия фотосъемок свидетельствует о подтверждении виновности Щепак в правонарушении, которое ему вменено.
Таким образом, оснований для отмены либо переквалификации действий Щепак не имеется и постановление мирового суда в отношении Шепак надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП судья РЕШИЛ:
Жалобу Щепак С.Ю. на постановление мирового суда судебного участка № 3 Кировского района г.Кемерово оставить без изменения, а жалобу Щепак С.Ю. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: