Решение по аппеляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



Дело № 10-99-11

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                          16 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Невирович В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чунарев А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 11.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 11.11.2011 года Чунарев А.В. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

За совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов Чунарев А.В. управлял транспортным средством ..., с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), будучи остановленным инспектором ГИБДД, по <адрес> при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Чунаревым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что постановление является незаконным, в его основу положены показания сотрудника ГИБДД, который является заинтересованным лицом, что его ходатайства о вызове понятых в судебное заседание судьей не удовлетворено ни устно, ни письменно, что при задержании его сотрудниками ГИБДД, он был трезв, оснований для его остановки его транспортного средства не было и тем более нее было оснований для отправления его на медицинское освидетельствование. Кроме того был нарушен установленный законом порядок о привлечении его к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 11.11.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Чунарев А.В. поддержал требования указанные в жалобе, по указанным в ней основаниям. Суд показания Чунарева А.В. в части того, что он управлял автомобилем и был трезв, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.    Судом установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Чунарев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чунарев А.В. в присутствии 2-х понятых –ФИО4. и ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.4).

Судом установлено, что административный протокол составлен за совершение административного правонарушения – нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управление транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Административный протокол составлен за совершение административного нарушения не за управление в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые ФИО1 и ФИО3, в их присутствии Чунарев А.В. отказался от освидетельствования в медицинском учреждении, при подписании протокола замечаний, дополнений по поводу понятых не заявлял, указанным обстоятельствам судьёй дана надлежащая оценка. В протоколе об административном правонарушении Чунарев А.В. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается потому, как торопился. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.1). Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения Чунарев поставил подпись за отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра и пройти медосвидетельствование отказался в присутствии двух понятых, копию протокола подписал и копию получил ( л.д.4)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 27.12. КоАП РФ п. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Из представленных материалов видно, что Чунаревым А.В. заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, а именно двух понятых, судьей было удовлетворено ходатайство ( л.д.50) и понятые дважды вызывались в судебное заседание ( л.д.59-60), определением от ДД.ММ.ГГГГ Чунарев А.В. было отказано в отложении судебного заседания и вызова повторно указанных свидетелей. Судьёй вынесено мотивированное определение, и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей ( л.д.65).

Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье. Рассмотрен материал в соответствии с требованиями ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу, которым судьёй дана надлежащая оценка, допрошен свидетель ФИО2, судом его показания сделана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами, из которых судья сделал правильный вывод о совершении Чунаревым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чунарев А.В. управлял автомобилем и не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем нарушил требования ПДД РФ 2.3.2., а именно: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не был нарушен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** и подтверждено материалами дела, в которых Чунарев А.В. собственноручно расписался (л.д.1-5) Доказательств обратного Чунарев А.В. суду не представил.

Наказание назначено с учетом личности Чунарева А.В., судья учёл и характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает только лишение управления транспортным средством от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении судьёй трёх месяцев. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй действующего законодательства при вынесении постановления. В связи, с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения или прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 11.11.2011 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Чунарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: