Дело № 10-101-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Горпинченко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.11.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.11.2011 года Горпинченко И.Г. подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ часов Горпинченко И.Г. управлял транспортным средством №*** по <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи остановленным инспектором ГИБДД, при наличии у инспектора достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Горпинченко И.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что мировым судьей не принят во внимание факт его действий в состоянии крайней необходимости, поскольку он поехал в аптеку за жизненно необходимыми лекарствами для устранения опасности, угрожающей его здоровью. Запах алкоголя изо рта и нарушение речи, присутствовали вследствие приема им валокордина и валерианы, о чем рассказал суду и сотрудникам ГИБДД, данный факт в суде также подтвердили свидетели. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 21.11.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Горпинченко И.Г. пояснил, что управляя автомобилем он не находился в алкогольном опьянении, запах алкоголя изо рта присутствовал потому, что он выпил спиртосодержащие лекарства и поехал в аптеку. По дороге его остановили сотрудники полиции, он им пояснил, что употребил лекарства, не смотря на объяснения сотрудники предложили пройти освидетельствование с помощью алкометра, он отказался потому как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, торопился в аптеку за лекарствами, т.к. у него поднялось давление после ссоры с женой.
Суд, показания Горпинченко И.Г. относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 29.11.2011 года Горпинченко И.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, т.к. дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд может признать обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено с участием Горпинченко И.Г.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, таким образом, его права не были нарушены.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горпинченко И.Г. в присутствии 2-х понятых – ФИО1 и ФИО2 отказался от освидетельствования с помощью алкометра и от медицинского освидетельствования (л.д.2).
Судом установлено, что административный протокол составлен за совершение административного правонарушения – нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управление транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Административный протокол составлен за совершение административного нарушения не за управление в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные обстоятельства при рассмотрении материала мировым судом исследовались и им дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3 Горпинченко И.Г. отказался от освидетельствования при помощи алкометра, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где Горпинченко И.Г. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью алкометра, чего не оспаривал в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 27.12. КоАП РФ п. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Горпинченко И.Г. в присутствии 2-х понятых отказался от освидетельствования с помощью алкометра и от медицинского освидетельствования. Отказался давать объяснения, указанные обстоятельства оформлены в соответствии требования ст. 27.12 ч. 4,5 КоАП РФ, была сделана запись в протоколе, подписан протокол понятыми.
Согласно объяснениям ФИО2 и ФИО1 (л.д.6) Горпинченко И.Г. отказался в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным объяснением мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье. Рассмотрен материал в соответствии с требованиями ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу, допрошены свидетели, показаниям которых судьёй сделана надлежащая оценка, из которых судья сделал правильный вывод о совершении Горпинченко И.Г. административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Горпинченко И.Г. управлял автомобилем и не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем нарушил требования ПДД РФ 2.3.2., а именно: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, доводы Горпинченко И.Г. в части того, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не подтверждены документально. Мировому судье не было предоставлено никаких медицинских документов, подтверждающих состояние его здоровья. Указанным обстоятельства, мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Согласно ПДД п.п. 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Горпинченко И.Г. не отрицал того, что он употребил спиртосодержащее лекарство, управлял автомобилем, чем нарушил требования ПДД. Не исполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено с учетом личности Горпинченко И.Г., судья учёл и характер совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает только лишение управления транспортным средством от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении судьёй трёх месяцев. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй действующего законодательства при вынесении постановления. В связи, с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.11.2011 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Горпинченко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: