Дело № 10-3-12
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «27» января 2012 года
Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Грабко И.А. и его жалобу на постановление мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 15.12.2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 15.12.2011 года Грабко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, указанного в протоколе о правонарушении и установочной части постановления мирового суда в отношении данного лица.
12.01.2012 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Грабко И.А.на постановление мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 15.12.2011 года.
В жалобе, указанное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:
- административный материал рассмотрен без его участия, он был лишен права на личное участие при рассмотрении дела 15.12.2011 г., так как находился на стационарном лечении в ...
В судебном заседании Грабко И.А. полностью поддержал требования, указанные в жалобе, просил суд направить дело на новое рассмотрение, пояснив при этом, что он действительно отказался от требования работника ГИБДД пройти медосвидетельствование на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении.
Исследовав предмет жалобы и обстоятельства совершения правонарушения судья не находит оснований для отмены принятого мировым судом постановления, т.к. не установлено нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судом. В материалах дела имеется определение мирового суда от15.12.2011 года, в котором отказано Грабко в удовлетворении ходатайства об отложении дела. Данное определение имеет преюдициальное значение для апелляционной инстанции, т.к. оно вступило в законную силу. Мировым судом при рассмотрении дела правильно и в полном объеме исследованы обстоятельства совершения правонарушения и принято решение о назначении наказания, данное наказание находится в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КРФобАП. При апелляционном рассмотрении установлено, Грабко, являясь водителем транспортного средства отказался от требования работника ГИБДД пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, данное требование работника ГИБДД являлось законным, т.к. Грабко имел запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Состав правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоб АП мировым судом установлен абсолютно правильно и оснований для отмены постановления нет. Судом правомерно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Грабко и основанием для этого явилось определение об оставлении ходатайства Грабко об отложении дела без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФобАП судья РЕШИЛ:
Жалобу Грабко И.А. на постановление мирового суда Кировского района г. Кемерово, судебный участок № 3 от 15.12.2011 года оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора Кемеровским областным судом.
Судья: