Статья 158 Часть 1

К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового суда без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Семченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование средне-специальное, не работающий, женатый, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Согласно приговору преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, возник умысел на хищение автомагнитолы из салона стоящего в указанном дворе автомобиля марки «БМВ-320», государственный регистрационный знак С 277 АХ 53/РУС, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 подобранным им камнем разбил стекло в передней левой двери указанного автомобиля и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил с передней панели автомагнитолу марки «Хюндай Н-СМД-4000» стоимостью 4 950 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенной автомагнитолой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и с предъявленным обвинением согласился. В связи с заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также поддержанным в судебном заседании в суде первой инстанции ходатайством, уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судом судебного участка № <адрес> было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд обжалуемый приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, снизить размер назначенного наказания и зачесть в срок его наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного расследования в мае и октябре 2010 года по уголовным делам, по результатам рассмотрения которых мировым судом были постановлены в отношении него приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, старшего помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6, просившую отказать в удовлетворении жалобы осужденного ФИО1, суд, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, находит приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного ФИО1 несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Мировым судом судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, мировым судом были соблюдены.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировым судом судебного участка № <адрес> сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 мировым судом назначено в соответствии с законом. При этом назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступления, совершенного осужденным, его личности и состоянию здоровья. Мировым судом, как видно из приговора, в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что обжалуемый им приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, поскольку в срок отбытия наказания не зачтено время его содержания под стражей в ходе предварительного расследования, суд считает несостоятельными, так как указанное обстоятельство по смыслу ч. 11 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На постановление могут быть поданы жалобы или представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий подпись М.В. Семченко

Копия верна:

Судья М.В. Семченко