ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания), в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения подкладок марки КБ-65 ДД.ММ.ГГГГ). Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО2, предварительно взяв с собой принадлежащие ему санки и холщовый мешок, с целью хищения материалов верхнего строения пути (ВСП), хранящихся в металлических контейнерах (ларях), предназначенных для размещения и хранения материалов верхнего строения пути, принадлежащих Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», находящихся на 133 км 2 пикете ст.Фаянсовая, расположенной на территории <адрес>, пришел к контейнерам. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к одному из трех металлических контейнеров (ларей), предназначенных для размещения и хранения материалов верхнего строения пути и принадлежащих Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ближнему в сторону ст.Вязьма, и отогнув руками нижнюю часть одной из створок дверей контейнера, незаконно проник внутрь контейнера, откуда похитил материалы верхнего строения пути, а именно 4 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырные), массой 29,5 кг одна штука, общим весом 0,118 тонны стоимостью 17 096 рублей 00 копеек за одну тонну, на сумму 2 017 рублей 33 копейки. Всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 2 017 рублей 33 копейки, причинив тем самым Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 сложил в имевшейся при нем холщовый мешок и погрузил на санки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2, предварительно взяв с собой принадлежащие ему санки и холщовый мешок, с целью хищения материалов верхнего строения пути (ВСП), хранящихся в металлических контейнерах (ларях), предназначенных для размещения и хранения материалов верхнего строения пути, принадлежащих Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», находящихся на 133 км 2 пикете ст.Фаянсовая, расположенной на территории <адрес>, пришел к контейнерам. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к одному из трех металлических контейнеров (ларей), предназначенных для размещения и хранения материалов верхнего строения пути и принадлежащих Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ближнему в сторону ст.Вязьма, и отогнув руками нижнюю часть одной из створок дверей контейнера, незаконно проник внутрь контейнера, откуда похитил материалы верхнего строения пути, а именно 8 штук подкладок марки КБ-65, массой 7 кг одна штука, общим весом 0,056 тонны стоимостью 23 679 рублей 90 копеек за одну тонну, на сумму 1 326 рублей 07 копеек. Всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 1 326 рублей 07 копеек, причинив тем самым Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 сложил в имевшейся при нем холщовый мешок и погрузил на санки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7, защитник ФИО4 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2 Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает его раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении, а также в ходе предварительного следствия по уголовному делу неоднократно давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, а впоследствии добровольно давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит. С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, всех данных, характеризующих его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, смягчающие его наказание обстоятельства. Поскольку ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 4 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырные), 8 штук подкладок марки КБ-65 - подлежат возвращению ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), санки и холщовый мешок - подлежат уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов; - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения подкладок марки КБ-65 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 4 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырные), 8 штук подкладок марки КБ-65 - возвратить ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), санки и холщовый мешок - уничтожить. На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий подпись Е.А. Щербакова Копия верна: Судья Е.А. Щербакова