Уголовное дело № год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прискокова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрел в судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего срочную службу в рядах ВС РФ войсковая часть № <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее-специальное, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кировским районным судом <адрес> было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь студентом ГОУ СПО «Кировский индустриальный педагогический колледж», совместно с другими студентами колледжа, в том числе ФИО3, проходил ДД.ММ.ГГГГ производственную практику в знании Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № (ПМС №), расположенном на ст. Фаянсовая <адрес>. Заведомо зная, что все практиканты пошли в производственные помещения и предполагая, что ФИО3 оставил в раздевалке мобильный телефон марки «Нокиа-5230», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 часов, с целью хищения чужого мобильного телефона марки «Нокиа-5230», пришел в раздевалку, незаконно открыл незапертый шкаф, где находилась одежда ФИО3, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Нокиа-5230», стоимостью 5990 рублей с защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 6240 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Согласно ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержала полностью, просила его удовлетворить, указав, что ей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб и она примирилась с ФИО1 Потерпевшая ФИО5 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а также разъяснено право возражать против его прекращения по данным основаниям. Обвиняемый ФИО1 представил суду заявление, в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ. Защитник ФИО6 ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, ранее не судим, положительно характеризуется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что потерпевшая примирилась с ним и вред, причиненный преступлений, ей полностью возмещен, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 227, 228, 234, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На постановление могут быть принесены жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков