П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> под председательством судьи Ушакова В.В., с участием государственного обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО11, потерпевшего ФИО1, несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, законных представителей несовершеннолетних подсудимых - ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №, педагога ФИО15, при секретаре ФИО16, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 9 класса МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, учащегося 1 курса ГОУ СПО «Кировский индустриально-педагогический колледж», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, учащегося 9 класса МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО8 совместно с ФИО6, не достигшим возраста уголовной ответственности, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - стальных труб, пришли к складу ООО «Технология», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада, и через образовавшийся проем ФИО8 и ФИО6 незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Технология» 2 стальные трубы марки ДУ 89 мм, длиной 4 метра, диаметром 89 мм каждая стоимостью 306 руб. 27 коп. за погонный метр, причинив ООО «Технология» материальный ущерб в размере 2450 руб. 16 коп. После чего ФИО8 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО8 совместно с ФИО9, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7, не достигшими возраста уголовной ответственности, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - стальных труб, пришли к складу ООО «Технология», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, и, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой и должны были предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО6, которые через имеющейся проем в боковой стене помещения склада, отодвинув две доски, незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно и совместно похитили принадлежащие ООО «Технология» 5 стальных труб марки ДУ 89 мм, длиной 4 метра, диаметром 89 мм каждая стоимостью 306 руб. 27 коп. за погонный метр, 1 стальную трубу марки ДУ 100 мм, длиной 4 метра, диаметром 100 мм стоимостью 420 руб. 97 коп. за погонный метр, причинив ООО «Технология» материальный ущерб в размере 7809 руб. 28 коп. После чего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО8 совместно с ФИО9, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7, не достигшими возраста уголовной ответственности, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - стальных труб, пришли к складу ООО «Технология», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, и, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности ФИО6 следил за окружающей обстановкой и должен был предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 После чего ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада, и через образовавшийся проем в боковой стене, все вместе незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно и совместно похитили принадлежащие ООО «Технология» 4 стальные трубы марки ДУ 100 мм, длиной 4 метра, диаметром 100 мм стоимостью 420 руб. 97 коп. за погонный метр, и люк перекрытия колодца стоимостью 472 руб., причинив ООО «Технология» материальный ущерб в размере 7207 руб. 52 коп. После чего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО8 совместно с ФИО9, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - стальных труб, пришли к складу ООО «Технология», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, и, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, через имеющейся проем в боковой стене помещения склада, отодвинув две доски, незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно и совместно похитили принадлежащие ООО «Технология» 3 стальные трубы марки ДУ 100 мм, длиной 4 метра, диаметром 100 мм стоимостью 420 руб. 97 коп. за погонный метр, причинив ООО «Технология» материальный ущерб в размере 5051 руб. 64 коп. После чего ФИО8 и ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при Межмуниципальном ОВД «Кировский» <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Технология» в период времени с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением ими на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность. /Т. 1 л.д. 35-36/. Подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО6, проходили около склада ООО «Технология», расположенного по адресу: <адрес>. Когда он подошел к боковой стене помещения склада, увидел, что в помещении склада находятся трубы. После чего он решил совершить хищение данных труб, что он предложил ФИО6, который согласился. Он (ФИО8) руками оторвал и отодвинул две доски в стене, и через образовавшийся проем вместе с ФИО6, вытащил две трубы. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, за что получили 62 руб., которые поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО9, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 проходили около склада ООО «Технология». Он вновь решил совершить хищение труб, находящихся на данном кладе, что он предложил ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которые согласились. ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой, а он, ФИО9, ФИО10 и ФИО6 через проем в боковой стене, который он ранее сделал, проникли в помещение склада и похитили 6 труб. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 120 руб., которые поделили поровну между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО9, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 снова пришли к складу ООО «Технология». ФИО6 следил за окружающей обстановкой, а он, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 через проем в боковой стене проникли в помещение склада и похитили 4 трубы и люк перекрытия колодца. Похищенное имущество они сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 200 руб., которые поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. он вместе с ФИО9 снова пришли к складу ООО «Технология», отодвинули две доски в боковой стене помещения склада, и через образовавшийся проем похитили 3 трубы. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 90 руб., которые поделили поровну. В содеянном искренне раскаивается. Подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО8, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 проходили около склада ООО «Технология». ФИО8 подошел к боковой стене помещения склада, заглянул сверху ограждения и сказал, что в помещении склада находятся трубы, которые ФИО8 предложил похитить, на что они согласились. ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой, а он, ФИО8, ФИО10 и ФИО6 через проем в боковой стене помещения склада, похитили 6 труб. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО8, ФИО10, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 снова пришли к складу ООО «Технология». ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада, ФИО6 следил за окружающей обстановкой, а он, ФИО8, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 через проем проникли в помещение склада, откуда похитили 4 трубы и люк перекрытия колодца. Похищенное имущество сдали в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. он с ФИО8 снова пришли к складу ООО «Технология», отодвинули две доски, и через проем образовавшийся в боковой стене помещения склада, проникли внутрь, откуда похитили 3 трубы. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги поделили поровну. В содеянном искренне раскаивается. Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО8, ФИО9, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 проходили около склада ООО «Технология». ФИО8 подошел к боковой стене помещения склада, заглянул сверху ограждения и сказал, что в помещении склада находятся трубы, которые ФИО8 предложил похитить, на что они согласились. ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой, а он, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 через проем в боковой стене помещения склада, похитили 6 труб. Данные трубы они сдали в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО8, ФИО9, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО7 снова пришли к складу ООО «Технология». ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада. ФИО6 следил за окружающей обстановкой, а он, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО7 через проем в боковой стене помещения склада, проникли внутрь склада, откуда похитили 4 трубы и люк перекрытия колодца. Похищенное имущество они сдали в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги поделили поровну. В содеянном искренне раскаивается. Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Технология». Металлоизделия ООО «Технология» хранятся на складе, расположенном по адресу: <адрес>. Склад закрывается на замок, огорожен забором, освещается. ДД.ММ.ГГГГ на складе была обнаружена недостача 8 шт. стальных труб марки ДУ 100 мм длиной 4 м, 7 шт. стальных труб марки ДУ 89 мм длиной 4 м, люка перекрытия колодца на общую сумму 22518 руб. 60 коп. Впоследствии он узнал, что данное имущество похитили ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с ФИО8, проходили около склада ООО «Технология», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 подошел к боковой стене помещения склада, заглянул сверху ограждения и сказал, что в помещении склада находятся трубы, которые ФИО8 предложил похитить, на что он согласился. Потом ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски в стене и через образовавшийся проем, они проникли внутрь, откуда похитили две трубы, и сдали их в пункт приема лома металлов, за что получили 62 руб., которые поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 проходили около склада ООО «Технология». ФИО8 подошел к боковой стене помещения склада, увидел, что две оторванные им ранее доски не прибиты и предложил им похитить трубы из помещения данного склада, на что они согласились. ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой, а он, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 через проем в боковой стене проникли в помещение склада, откуда похитили 6 труб. Данные трубы сдали в пункт приема лома металлов, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, за что получили 120 руб., которые поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО5 и ФИО7 снова пришли к складу ООО «Технология» чтобы похитить трубы. ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада. ФИО6 следил за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 через проем в боковой стене помещения склада, похитили 4 трубы и люк перекрытия колодца. Похищенное имущество сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 200 руб., которые поделили поровну. /Т. 1 л.д. 50-53/. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. они вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО6 проходили около склада ООО «Технология». ФИО8 подошел к боковой стене помещения склада, увидел, что две оторванные им ранее доски не прибиты и предложил им похитить трубы из помещения данного склада, на что они согласились. ФИО5 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой, а ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 через проем в боковой стене проникли в помещение склада, откуда похитили 6 труб. Данные трубы сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 120 руб., которые поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. они вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО6 снова пришли к складу ООО «Технология», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы похитить трубы. ФИО8 руками оторвал и отодвинул две доски боковой стены помещения склада. ФИО6 следил за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО7 через проем в боковой стене помещения склада, похитили 4 трубы и люк перекрытия колодца. Похищенное имущество сдали в пункт приема лома металлов, за что получили 200 руб., которые поделили поровну. /Т. 1 л.д. 47-49, 54-56/. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он неофициально работает приемщиком в пункте приема лома цветных металлов, расположенном в гаражном кооперативе № по <адрес>. В период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема несколько раз приходили ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые принесли всего около 10 стальных труб длиной по 4 м. каждая, а также люк перекрытия колодца. Впоследствии люк и 4 трубы были изъяты сотрудниками милиции. /Т.1 л.д. 42-44/. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает мастером ООО «Технология», расположенного по адресу: <адрес>. На территории предприятия находится склад, где хранятся различные металлические изделия. Склад огорожен деревянным забором, закрывается на навесной замок. В сентябре 2009 года он замечал, что в стене склада были оторваны доски, которые он забил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он пришел на склад и обнаружил, что со склада похищены стальные трубы и люк перекрытия колодца. О чем он сообщил ФИО1 /Т.1 л.д. 45-46/. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - склада ООО «Технология», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что установлено место проникновения на склад. /Т. 1 л.д. 9-11/. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража № по <адрес> следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 стальные трубы диаметром 100 мм длиной 4 метра каждая, люк перекрытия колодца, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /Т. 1 л.д. 12-14, 109-110, 111 /. Из акта сличительной сверки остатков материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на складе ООО «Технология» установлена недостача 8 стальных труб ДУ 100 м длиной 4 м, 7 стальных труб ДУ 89 м длиной 4 м, 1 люка перекрытия колодца /Т.1 л.д. 32/. Справкой о стоимости подтверждается стоимость похищенного имущества /Т.1 л.д. 33/. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 - ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится ей сыном. Георгий учится в 9 классе МОУ «Средняя общеобразовательная школа №». Она часто посещает школу, контролирует успеваемость сына, его поведение. Сын, как старший ребенок в семье, всегда помогает ей по дому, конфликтов никогда между ними не происходит, и у них сложились доверительные отношения. Георгия может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека. На Георгия она имеет положительное влияние, в настоящее время полностью контролирует его поведение. О том, что сын совершил хищение стальных труб, она узнала от сотрудников милиции. Она проводила с сыном беседу. Он искренне раскаивается в содеянном, переживает, и обещал больше не совершать подобных действий. Доход в их семье достаточный, сын ни в чем не нуждается. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО9 - ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО9 приходится ей сыном. Виталий старший из троих детей. Доход в семье достаточный, дети ни в чем не нуждаются. Виталий учится на 1 курсе ГОУ СПО «Кировский индустриально-педагогический колледж». Она посещает колледж, контролирует поведение и успеваемость сына и может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека, он всегда помогает ей по дому, присматривает за детьми, конфликтов никогда между ними не происходит. На сына она имеет положительное влияние, в настоящее время полностью контролирует его. О том, что Виталий совершил преступления, она узнала от сотрудников милиции. После чего проводила с ним беседы. Виталий искренне раскаивается в содеянном, переживает, и обещал больше не совершать подобных действий. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО10 - ФИО4 в судебном заседании показал, что он с 2005 года является опекуном ФИО10 Михаил учится в 9 классе МОУ «Средняя общеобразовательная школа №». Михаил учится удовлетворительно, он посещает школу, контролирует поведение Михаила, успеваемость и может охарактеризовать его как доброго, спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека. Михаил посещает спортивную секцию по футболу, помогает ему по дому, конфликтов никогда между ними не происходит. На Михаила он имеет положительное влияние, в настоящее время полностью контролирует его поведение. Он проводил с Мишей беседу, в связи с совершенными им преступлениями. Миша искренне раскаивается в содеянном, переживает, и обещал больше не совершать подобных действий. Доход в их семье достаточный, Михаил ни в чем не нуждается. Таким образом, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимый ФИО8 воспитывается в полной семье. Воспитанием ребенка занимается мать и его отчим, с которыми у ФИО8 хорошие, доверительные отношения. Родители подсудимого характеризуется исключительно положительно, обеспечивают его всем необходимым, стараются контролировать поведение подсудимого, посещают школу, интересуются успеваемостью и поведением сына, но не всегда могут в полной мере осуществлять контроль за ним. ФИО8 помогает по дому, хозяйству. Доход семьи является достаточным для нормального воспитания подсудимого, у него есть все необходимое. Родители пользуется у подсудимого уважением. Подсудимый ФИО9 воспитывается в полной многодетной семье. Подсудимый старший из троих детей. С родителями у ФИО9 хорошие, доверительные отношения. Родители подсудимого характеризуется исключительно положительно, обеспечивают его всем необходимым, стараются контролировать поведение подсудимого, посещают школу, интересуются успеваемостью и поведением сына, но не всегда могут в полной мере осуществлять контроль за ним. ФИО9 помогает по дому, хозяйству. Доход семьи является достаточным для нормального воспитания подсудимого, у него есть все необходимое. Родители пользуются у подсудимого уважением. В отношении подсудимого ФИО10 оставшегося сиротой, с 2005 года ФИО4 установлена опека. С опекуном у ФИО10 хорошие, доверительные отношения. ФИО4 характеризуется исключительно положительно, обеспечивает ФИО10 всем необходимым, старается контролировать поведение подсудимого, посещает школу, интересуется успеваемостью и его поведением, но не всегда может в полной мере осуществлять контроль за ним. ФИО10 помогает опекуну по дому. Доход семьи является достаточным для нормального воспитания подсудимого, у него есть все необходимое. Опекун пользуется у подсудимого уважением. Суд приходит к выводу, что родители подсудимых ослабили контроль за поведением несовершеннолетних, что, по мнению суда, послужило одним из оснований совершения подсудимыми преступлений. Подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10 впервые совершили преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте (ФИО10 совершил преступления в возрасте 14 лет, ФИО8 - в возрасте 15 лет, ФИО9 - в возрасте 16 лет). Как личности подсудимые характеризуются удовлетворительно. Подсудимые признали свою вину, искренне и чистосердечно раскаялись в содеянном и осознали содеянное ими, оказывали активное содействие в расследовании уголовного дела. Причиненный преступлениями материальный вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что в результате совершения преступлений тяжкие последствия не наступили, потерпевший не имеет претензий к подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых в данном конкретном случае может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с применением к ним мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения, с разъяснением подсудимым вреда, причиненного преступлениями, и последствий совершения повторных преступлений, а также передачи под надзор родителям и ограничения досуга. Суд приходит к выводу о возможности передачи несовершеннолетних подсудимых ФИО8 и ФИО9, под надзор родителей, ФИО10 - под надзор опекуна, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимые воспитываются в благополучных семьях, родители, опекун имеют на подсудимых положительное влияние, правильно оценивают содеянное ими, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетними подсудимыми. При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ч. 1 ст. 431 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые, освобождению от уголовной ответственности. Вещественные доказательства по делу: 4 стальные трубы, люк перекрытия, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, подлежат возвращению ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 254, 427, 431 УПК РФ, суд постановил: В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). Применить к ФИО8, ФИО9, ФИО10 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, а также передачи ФИО8, ФИО9 под надзор родителей, ФИО10 - под надзор опекуна - ФИО4, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетних сроком на один год шесть месяцев, а именно, не покидать место жительства без сопровождения родителей, или лиц их заменяющих в период времени с 22 до 6 часов и не посещать места, специально приспособленные для распития спиртных напитков. Меру пресечения ФИО8, ФИО9, ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: 4 стальные трубы, люк перекрытия, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - возвратить ФИО1. Копию настоящего постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>ной администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> для сведения, подразделение по делам несовершеннолетних Межмуниципального ОВД «Кировский» <адрес> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы ФИО8, ФИО9, ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах или письменных возражениях, адресованных суду. Председательствующий: судья подпись В.В. Ушаков Копия верна: Судья В.В. Ушаков Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья В.В. Ушаков