П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> под председательством судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

педагога ФИО18,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, учащегося 1 курса ГОУ СПО «Кировский индустриально-педагогический колледж» им. ФИО7, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, комната 33, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, находясь возле торгового павильона ИП ФИО2, расположенного на территории торговой площади рынка поселка <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что ФИО2 вышла из помещения данного павильона и закрывает входную дверь. После чего, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из принадлежащего ФИО2 павильона. Для чего ФИО8 попросил ФИО9 не закрывать павильон и продать ему сигареты. ФИО2 согласилась и вошла в помещение торгового павильона. ФИО3, реализуя задуманное, прошел следом за ФИО2 в вышеуказанный торговый павильон, и с целью подавления воли к сопротивлению последней, находившейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес один удар по голове ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины с травматическим отеком в области левого теменного бугра волосистой части головы и кровоподтека в лобной области, не причинившие вреда здоровью. После чего, продолжая задуманное и воспользовавшись тем, что ФИО2 присела на стоящее рядом кресло, напугана и не может оказать сопротивления, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает собственник имущества ФИО2, ФИО3 открыто похитил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л стоимостью 50 руб., причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 50 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пил пиво на лавке возле торгового павильона ИП ФИО2, расположенного на территории торговой площади рынка <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков, он решил их похитить. Для чего он поднял с земли пустую бутылку, которую вложил в рукав, и когда увидел, что ФИО2 вышла из помещения данного павильона и закрывает входную дверь, попросил ФИО9 не закрывать павильон и продать ему сигареты. ФИО2 согласилась и вошла в помещение торгового павильона. Он прошел следом за ФИО2, и с целью подавления воли к сопротивлению последней, находившейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес один удар по голове ФИО2, которая присела на стоящее рядом кресло. После чего он, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО2, схватил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л и убежал. Коктейль он затем выпил. В содеянном искренне раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО3 следует, что в ходе проверки показаний участвовали понятые, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, адвокат, была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного преступления. При проверке показаний на месте ФИО3 свободно, в отсутствие постороннего вмешательства, в ходе проверки указал на торговый павильон, расположенный на территории рынка поселка <адрес>, принадлежащий ФИО2, и подтвердил ранее данные им показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. /л.д. 80-86/.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в собственности находится торговый павильон, расположенный на территории торговой площади <адрес>, где она осуществляет торговлю продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, закончив работу, она вышла на улицу и стала закрывать дверь. Около павильона на лавочке находился ФИО3, который попросил ее не закрывать павильон, чтобы купить сигареты. Она прошла в помещение павильона, ФИО3 шел следом за ней. После того как она направилась к витрине, чтобы подать сигареты, ФИО3 нанес ей пустой стеклянной бутылкой, которая находилась у того в руке, удар ей по голове в область лба. От удара она присела на стоящее рядом кресло, а ФИО3 схватил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л и убежал. После чего она позвонила своему сыну ФИО10 и сообщила в милицию. От удара бутылкой ей были причинены телесные повреждения. /л.д. 56-58/.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что потерпевшая ФИО2 приходится ему матерью. У ФИО2 в собственности имеется торговый павильон, расположенный в <адрес>, где она осуществляет торговлю продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила ФИО2 и сообщила, что когда она, закончив работу, вышла на улицу и стала закрывать дверь торгового павильона, к ней подошел ФИО3 и попросил ее не закрывать павильон, чтобы купить сигареты. Тогда она прошла в помещение павильона, и когда направилась к витрине, чтобы подать сигареты, ФИО3 нанес ей пустой стеклянной бутылкой, которая находилась у того в руке, удар в лобную область головы, отчего чего она присела на стоящее рядом кресло, а ФИО3 схватил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л и убежал. От удара бутылкой ФИО2 были причинены телесные повреждения. /л.д. 59-60/.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО12, а также из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 /л.д. 61-62/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они пришли к торговому павильону, расположенному в <адрес> принадлежащему ФИО2 Около данного павильона на лавке находился ФИО3 и пил пиво. В руках у того была стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л. ФИО13 вошел в павильон, ФИО14 и ФИО12 остались на улице. После того, как ФИО13 вышел, они ушли, а ФИО3 остался у торгового павильона. Через некоторое время они слышали, как женщина звала на помощь. Затем от сотрудников милиции им стало известно, что ФИО15 нанес ФИО2 удар бутылкой по голове и из торгового павильона похитил коктейль.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при допросе ФИО3, который давал объяснения по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. По данному факту ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пил пиво у торгового павильона ИП ФИО2, расположенного на территории торговой площади рынка <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков, он решил их похитить, для чего поднял с земли пустую бутылку, которую вложил в рукав, и когда увидел, что ФИО2 вышла из помещения данного павильона и закрывает входную дверь, попросил ФИО9 не закрывать павильон и продать ему сигареты. ФИО2 согласилась и вошла в помещение торгового павильона. Он прошел следом за ФИО2, и с целью подавления воли к сопротивлению последней, находившейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес один удар по голове ФИО2, которая присела на стоящее рядом кресло. После чего он, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО2, схватил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л и убежал, а коктейль затем выпил.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ его дочь - ФИО16 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового павильона ИП ФИО2, расположенного на территории торговой площади рынка <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков, он (ФИО3) решил их похитить. Для чего поднял с земли пустую бутылку, которую вложил в рукав, и когда увидел, что ФИО2 вышла из помещения данного павильона, закрывает входную дверь, попросил ФИО9 не закрывать павильон и продать ему сигареты. ФИО2 согласилась и вошла в помещение торгового павильона. Он (ФИО3) прошел следом за ФИО2, и с целью подавления воли к сопротивлению последней, находившейся у того в руках стеклянной бутылкой нанес один удар по голове ФИО2, которая присела на стоящее рядом кресло. После чего он (ФИО3), осознавая, что за его преступными действиями наблюдает собственник имущества ФИО2, схватил с витрины павильона бутылку коктейля «Полторашка» емкостью 1,5 л и убежал. Сын искренне раскаивается в содеянном, переживает.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Евгений средний из трех детей в семье. Их семья является малообеспеченной. Евгений учится на 1 курсе ГОУ СПО «Кировский индустриально-педагогический колледж». Она посещает колледж, жалоб со стороны преподавателей по поводу учебы и поведения не поступает. Евгения может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека, он всегда помогает ей по дому, присматривает за детьми, конфликтов никогда между ними не происходит. О том, что сын совершил преступление, она узнала от дочери, которая участвовала при допросе сына. Она проводила с сыном беседу. Женя искренне раскаивается в содеянном, переживает, и обещал больше не совершать подобных действий. Показала также, что сын длительное время курит, также она замечала запах спиртного.

Допрошенная в судебном заседании социальный педагог ГОУ СПО «Кировский индустриально-педагогический колледж» ФИО18 показала, что подсудимый в колледже характеризуется в целом отрицательно, материал усваивает плохо, учится без желания, имеют место прогулы. На замечания педагогов реагирует болезненно, авторитетом не пользуется, склонен к обману. Мать ФИО3 посещает колледж, но это сводится к его формальному посещению. Считает, что ФИО3 является педагогически запущенным ребенком вследствие отсутствия надлежащего контроля и воспитания со стороны родителей.

Из протокола осмотра места происшествия - торгового павильона, расположенного на территории рынка поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено место совершения преступления, изъяты две стеклянные бутылки, емкостью 0.5 л, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 8-10, 25-26, 27/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно выданы свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей. /л.д. 23-24, 25-26, 27-29, 30/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлена ссадина с травматическим отеком в области левого теменного бугра волосистой части головы и кровоподтек в лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок до 1-2 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ), не являющиеся опасными для жизни и вреда здоровью не причинили. /л.д. 35-37/.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Согласно заключению первичной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется умеренная умственная отсталость (слабоумие), со склонностью к злоупотреблению алкоголем (не достигшая степени зависимости), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о слабой успеваемости, поведенческих нарушениях, а также выявленные при настоящем обследовании невысокий интеллект со склонностью к импульсивным поведенческим проявлениям, недостаточная гибкость поведения и полноценного прогноза своих действий. Отмеченные психические расстройства, выявленные у ФИО3, не исключают его вменяемости в содеянном, однако выражены настолько, что лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО3 не нуждается.

Данным исследованием установлено также, что ФИО3 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Выявленные у него некоторые признаки личной неразвитости, интеллектуальной ограниченности являются следствием диагностированного у него психического расстройства. /л.д. 233-238/.

Учитывая, что ФИО3 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, суд приходит к выводу, что положение ч. 3 ст. 20 УК РФ, применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При этом психическое расстройство ФИО3 будет учтено судом при назначении ему наказания.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 осуществляя хищение коктейля, действовал открыто, в присутствии собственника имущества ФИО2, подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ФИО2 удар стеклянной бутылкой по голове, а затем, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, и за его преступными действиями наблюдает потерпевшая, ФИО3 похитил бутылку коктейля, и скрылся с нею с места преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его несовершеннолетие, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление против собственности в несовершеннолетнем возрасте.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый проживает в полной, малообеспеченной семье. Отец подсудимого злоупотребляет спиртными напитками. Родители ослабили контроль за поведением подсудимого, что, по мнению суда, послужило одним из оснований совершения подсудимым преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд находит несовершеннолетие подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим подсудимого обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, где он подробно рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, и органам следствия ранее не было известно о причастности ФИО3 к совершению данного преступления, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его несовершеннолетие, смягчающие его вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то, что подсудимый воспитывается в неблагополучной семье, отсутствие внимания за поведением подсудимого и его воспитанием со стороны родителей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, по правилам ч. 6.1 ст. 64 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа, судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 22, ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, уровень психического развития подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, подлежат возвращению ФИО2; две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Кировский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока условного осуждения посетить лекцию психолога ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по <адрес> психокоррекционной направленности.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - возвратить ФИО2; две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Кировский», - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: судья           подпись                                    В.В. Ушаков

Копия верна:

Судья                В.В. Ушаков