П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> под председательством судьи Ушакова В.В., с участием государственного обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО3, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 07 классов, не учащегося, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе животноводческой фермы, расположенной в селе <адрес>, на автодороге <адрес> - деревня <адрес> вместе с ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 отошел от принадлежащего матери последнего ФИО1 скутера марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50 С», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного скутера. Реализуя задуманное, ФИО2 находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель скутера, и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО6, игнорируя законные требования ФИО6 по прекращению своих преступных действий, ФИО2 открыто похитил принадлежащий ФИО1 скутер марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50 С», стоимостью 37900 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 37900 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где встретил катающегося на скутере ФИО6 Вместе с ФИО6 они купили и употребили пиво. Около 16 час. в районе животноводческой фермы, на автодороге <адрес> - дер. <адрес> они остановились. ФИО6 отошел в сторону, оставив ключи в замке зажигания. После чего он (ФИО2) решил данный скутер похитить. Для чего он находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель скутера, и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО6, сел на скутер и уехал. Затем у своей бабушке в дер. <адрес> он взял 500 руб. и на похищенном скутере уехал в <адрес>, где продал его за 3000 руб. Иск признает, в содеянном раскаивается. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в кредит купила скутер марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50С» стоимостью 37900 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 час. на данном скутере катался ее сын - ФИО6 вместе с ФИО2 Около 20 час. от ФИО6 ей стало известно, что ФИО2 в районе животноводческой фермы, игнорируя требования ФИО6 о прекращении преступных действий, открыто похитил вышеуказанный скутер. Иск поддерживает. Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в судебном заседаниипоказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он взял у своей матери - ФИО1 скутер и катался на нем вместе с ФИО2, с которым они употребляли пиво. Около 16 час. в районе животноводческой фермы, на автодороге <адрес> - дер. <адрес> они остановились, он (ФИО6) отошел от скутера, оставив ключи в замке зажигания. В это время ФИО2 завел двигатель скутера и уехал. Он кричал, требовал, чтобы ФИО2 остановился, но тот, сказав, что скоро приедет, не вернулся. О случившемся он рассказал своей матери. Из протокола очной ставки между ФИО6 и ФИО2 в присутствии законных представителей, адвоката от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 полностью подтвердил вышеизложенные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя законные требования ФИО6 о прекращении своих преступных действий, открыто похитил принадлежащий ФИО1 скутер. /л.д. 106-108/. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей внуком и в августе 2010 года находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 час. неоднократно ФИО2 подъезжал к ее дому вместе с ФИО6 Затем ФИО2 на данном скутере приехал один, взял у нее 500 руб. и куда-то уехал. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему племянником. В августе 2010 года ФИО2 приезжал к своей бабушке ФИО7 на каникулы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у нему домой пришла ФИО9 и сообщила, что ФИО2 у ее сына - ФИО6 открыто похитил принадлежащий ей скутер. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что летом 2010 года в <адрес> он видел ФИО2, катающегося на скутере марки «Рандер». Впоследствии ФИО2 данный скутер продал ФИО11 и ФИО12 /л.д. 75-77/. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что летом 2010 года в <адрес> они у ФИО2 приобрели скутер марки «Рандер». /л.д. 71-72, 73-74/. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему сыном. Кирилла он воспитывает один. Мать Кирилла с ними не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, участия в воспитании сына не принимает, материально не содержит. Кирилл, окончил 07 классов. Сына может охарактеризовать как доброжелательного, но вспыльчивого человека, он всегда помогает ему и бабушке по дому, хозяйству. Однако сын курит, употребляет пиво. Между ними иногда происходят конфликты, влияния на сына он практически не имеет. О том, что сын совершил преступление, он узнал от сотрудников милиции. Он проводил с сыном беседу. Кирилл искренне раскаивается в содеянном, переживает, и обещал больше не совершать подобных действий, желает возместить ущерб. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно выдан гарантийный талон на скутер марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50 С», который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращен потерпевшей. /л.д. 38-39, 40-41, 42, 43, 44, 45/. Справкой о стоимости подтверждается стоимость похищенного скутера. /л.д. 36/. Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной. Согласно заключению первичной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д. 88-90/. Суд приходит к выводу, что ФИО2 реализуя свой преступный умысел по хищению скутера, действовал открыто, в присутствии ФИО6, игнорируя законные требования ФИО6 о прекращении своих преступных действий, совершил открытое хищение скутера, то есть грабеж. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его несовершеннолетие на момент совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в несовершеннолетнем возрасте. Как личность подсудимый характеризуется посредственно. Подсудимый проживает в неполной, малообеспеченной семье. Родители подсудимого злоупотребляют спиртными напитками. Мать с подсудимым не проживает, участия в воспитании и содержании сына не принимает. Родители ослабили контроль за поведением подсудимого, что, по мнению суда, послужило одним из оснований совершения подсудимым преступления. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд находит несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого, его несовершеннолетиена момент совершения преступления, смягчающие его вину обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то, что подсудимый воспитывается в неблагополучной и неполной семье, отсутствие внимания за поведением подсудимого и его воспитанием со стороны родителей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, по правилам ст. 64 УК РФ. При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, уровень психического развития подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела. Гражданским истцом ФИО1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым материального ущерба в размере 37900 руб., причиненного преступлением. Гражданский ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости, заявлением на получение потребительского кредита и составляет 37900 руб. При таких обстоятельствах, гражданский иск ФИО1 в размере 37900 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом вины и имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3580 руб. 80 коп., выплаченные адвокату ФИО14 за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на скутер марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50 С», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, подлежит возвращению ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, определенные данным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать места, специально приспособленные для распития спиртных напитков. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 37900 /тридцать семь тысяч девятьсот/ рублей. Взыскать в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 3580 /три тысячи пятьсот восемьдесят/ рублей 80 коп. Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на скутер марки «ЖХ Рандер ЖТХ М 50 С», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - возвратить ФИО1. На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду. Председательствующий: судья подпись В.В. Ушаков Копия верна: Судья В.В. Ушаков