ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возврате искового заявления ФИО1 к АКБ «Русславбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, денежной компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в судебный участок № <адрес> с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нее обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные суммы в размере 30 600 руб. комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено ее исковое заявление к АКБ «Русславбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, денежной компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № <адрес>. В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии иска к производству мирового судьи. В судебном заседании ФИО1 частную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал удовлетворить частную жалобу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, находит основания для отмены определения мирового судьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в судебный участок № <адрес> с иском к ответчику, в котором просила суд в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нее обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные суммы в размере 30 600 руб. комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб. Возвращая указанное исковое заявление, мировой судья судебного участка № <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры, возникающие в процессе получения, использования и возврата кредита подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в <адрес>. Однако, данный довод представляется необоснованным. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Поскольку иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и возврате денежных средств, является иском о защите прав потребителей, ФИО1 имела право обратиться в суд по месту своего жительства. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АКБ «Русславбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, денежной компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги - отменить, направить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина