ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>     

                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возврате искового заявления ФИО1 к НБ «Транст» ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в судебный участок № <адрес> с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нее обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные суммы в размере 21 835 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено ее исковое заявление к НБ «Транст» ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и возврате денежных средств, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № <адрес>.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии иска к производству мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, находит основания для отмены определения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в судебный участок № <адрес> с иском к ответчику, в котором просила суд в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нее обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные суммы в размере 21 835 руб. 26 коп.

Возвращая указанное исковое заявление, мировой судья судебного участка № <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>, указанное исковое должно рассматриваться в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

Однако, данный довод представляется необоснованным.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и возврате денежных средств, является иском о защите прав потребителей, ФИО1 имела право обратиться в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к НБ «Транст» ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и возврате денежных средств - отменить, направить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Е.В.Булыгина