О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Булыгина Е.В., рассмотрев дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге газоснабжения, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3422 руб. 64 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями сетевого газа и используют газ для бытового потребления, поэтому ежемесячно обязаны производить оплату за данную коммунальную услугу в соответствии с установленными тарифами, однако за указанный период ответчики оплату не произвели и допустили задолженность. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истец не представил доказательства того, что ответчик является собственником или нанимателем жилого помещения и истцу было предложено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить, указанные в определении, недостатки. Представитель истца, по доверенности ФИО5, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и.о. мирового судьи, в котором просит отменить определение суда и принять исковое заявление к производству суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене. Рассматриваемое исковое заявление оставлено и.о.мирового судьи без движения со ссылкой на нарушение истцом требований статьи 131 ч.1 п.5 ГПК РФ, при этом, как на недостатки искового заявления, и.о.мирового судьи указано на то, что к иску не приложены документы, подтверждающие, что ответчик является собственником либо нанимателем жилого помещения и обязан нести бремя расходов по оплате за коммунальную услугу по газоснабжению. Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из представленного материала видно, что в поданном исковом заявлении определенно сформулировано требование, указаны обстоятельства, на которых оно основано и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вопросы о представлении дополнительных доказательств, если возникнет в этом необходимость, подлежат разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 148,150 ч.1 п.п.2,4 ГПК РФ). Таким образом, предусмотренные законом основания для оставления рассматриваемого искового заявления без движения отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге газоснабжения направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья : Булыгина Е.В. Копия верна Судья : Булыгина Е.В.