ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>     

                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок №<адрес> с иском к ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с августа 2009 года по февраль 2012 года в сумме 43 347 руб.66 ко<адрес> просил обязать ответчика освободить его от начисления платы за горячее водоснабжение до устранения причин, препятствующих предоставлению ему горячего водоснабжения надлежащего качества в необходимых объемах при бесперебойном круглосуточном обеспечении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца- ФИО3 была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» на надлежащего - ООО « Кировская городская управляющая компания».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ООО « Кировская городская управляющая компания» убытки в виде задолженности за горячее водоснабжение за период с августа 2009 года по июль 2012 года в сумме 46 964 руб.68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО « Кировская городская управляющая компания» о возмещении убытков в сумме 46 964 руб.68 коп.

В частной жалобе ФИО1ставится вопрос об отмене определения суда.

В судебном заседании ФИО1 и допущенный к участию в деле в качестве его представителя на основании устного заявления ФИО3 частную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представители ООО «Кировская городская управляющая компания» и ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в судебный участок №<адрес> с иском к ООО «Кировская городская управляющая компания», в котором просил суд обязать ответчика возместить ему убытки в сумме 43 347 руб.66 коп. в виде задолженности за горячее водоснабжение за период с августа 2009 года по февраль 2012 года.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в удовлетворении его исковых требований.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку основания и предмет иска, предъявленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по сути тождественны основаниям и предмету иска, рассмотренному мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, у суда имелись основания для прекращения производства по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания, представляется необоснованным.

В материалах дела (л.д.80-82) имеется протокол судебного заседания, составленный и подписанный мировым судьей и секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мировогосудьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО « Кировская городская управляющая компания» о возмещении убытков в сумме 46 964 руб.68 коп. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Е.В.Булыгина