Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что после смерти матери она приняла наследство в виде квартиры, состоящей из двух жилых комнат и вспомогательных помещений, расположенной в <адрес>. Ее старшая сестра ФИО4 после смерти матери приняла наследство в виде 7/9 долей вышеуказанной квартиры. С начала 2003 года до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала в <адрес>. С момента смерти матери и сестры она проживает и проживала в вышеуказанной квартире, фактически вступила во владение наследственным имуществом, а также производила за свой счет расходы на содержание указанной квартиры: осуществляла коммунальные платежи по квартире, расходы по уплате земельного налога. После смерти сестры она за счет собственных денежных средств производила текущие ремонты указанной квартиры: неоднократно оклеивала стены, осуществляла покраску оконных рам и полов, побелку потолков. Сын сестры - ФИО5 наследство в виде 7/9 доли квартиры не принимал, расходов по содержанию недвижимого имущества не осуществлял, право на наследственное имущество не регистрировал, он постоянно проживал в <адрес>, в <адрес> никогда не приезжал. В настоящее время сведениями о его местонахождении не располагает. Просила признать за ней право собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО2, уточняя исковые требования, просила признать за ней право собственности на 7/9 долей <адрес> в <адрес>, принадлежащих ее сестре ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая доводами, указанными в иске. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает исковые требования истца. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя ответчика, третьего лица. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из свидетельства о рождении следует, что истец приходилась дочерью ФИО1 (л.д. 4). В судебном заседании установлено, что после заключения брака с ФИО6 истец изменила фамилию на ФИО6, что подтверждается объяснениями истца, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследницей ФИО1 на 2/9 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат и вспомогательных помещений, с полезной площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой - 35, 8 кв.м., что также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 33). Наследником 7/9 долей <адрес> в <адрес> являлась дочь ФИО1 - ФИО4, которая на основании завещания приняла данное наследственное имущество, что подтверждается объяснениями истца и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что она являлась дочерью ФИО1 (л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из технического паспорта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 51,3 кв.м., в том числе жилую - 35,8 кв.м., данная квартира состоит из двух жилых комнат (лит. А1, А2), кухни (лит. А3), прихожей (лит. А4), двух тамбуров (лит. А5, А6) (л.д. 11-16). В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Абрамова В.И. является наследником второй очереди по закону своей родной сестры ФИО4 Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4, ее сын - ФИО5 наследство, оставшееся после матери, фактически не принял, не вступал во владение и пользование наследственным имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, совестно с матерью на день ее смерти не проживал, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО10, проживающего по соседству с истцом на <адрес>, показавшей, что знала сестру истца - ФИО4, которая в течение года перед смертью проживала вместе с ФИО2 в спорной квартире, сын ФИО5 к матери не приезжал, не было его даже на похоронах, после смерти ФИО4 спорной квартирой пользуется истец; показаниями свидетеля ФИО7, знавшей истца, ФИО4 и ее сына, подтвердившей, что ФИО4 с начала 2003 года до своей смерти в феврале 2004 года проживала вместе с истцом в <адрес> в <адрес>, и только истец фактически вступила во владение и пользование указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по ее содержанию, сын ФИО4 в наследство после нее не вступал, спорной квартирой не пользовался, не приехал даже на похороны матери. Из справок нотариусов нотариального округа: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 к нотариусам с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.28, 29). В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти сестры ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом - 7/9 долей спорной квартиры, производила за свой счет расходы на содержание квартиры: несла расходы по коммунальным платежам, налогам, произвела текущие ремонты указанной квартиры: осуществляла покраску оконных рам и полов, побелку потолков, неоднократно оклеивала стены, что подтверждается справкой ООО «Городская управляющая компания», квитанциями по оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8 (л.д. 10, 18). Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее родной сестры ФИО4 С учетом изложенного, суд признает за истцом право собственности на 7/9 долей двухкомнатной <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 право собственности на 7/9 долей двухкомнатной <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Н.А.Тришкина