РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Кировского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, установил: Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в защиту прав, и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на наличие у ответчика заболевания, препятствующего его допуску к управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в 2009 году он обратился в МУЗ «Кировская ЦРБ» к врачу-наркологу за выдачей ему направления в Калужский наркологический диспансер. В октябре 2009 года он проходил лечение в указанном медицинском учреждении от алкоголизма. О том, что он поставлен на учет ему было известно, однако на приемы к врачу-наркологу он в течение последнего года не ходил. В настоящее время у него случаются иногда запои, но уже не такие длительные как раньше. Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель третьего лица ОГИБДД МОВД «Кировский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель третьего лица МУЗ «Кировская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - «МУЗ» Кировская ЦРБ, ОГИБДД МОВД «Кировский». Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном, заседании установлено, что ФИО1, 1983 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес> было выдано водительское удостоверение сер. <адрес>, подтверждающее право последнего на управление транспортными средствами категории «АВС». Согласно справкам МУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2010 года состоит на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> (наркологический кабинет <адрес>) с диагнозом : синдром алкогольной зависимости (алкоголизм). В соответствии с постановлением РФ № данный диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами. Согласно статье 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьями 25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного возраста, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. При этом одним из оснований прекращения действия указанного права в силу части 1 статьи 28 Закона является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В качестве медицинского противопоказания к водительской деятельности: (для категории Имеющееся у ответчика заболевание является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством категории «АВС». Ответчику ФИО1 было предложено представить доказательства, свидетельствующие о наступлении у него стойкой ремиссии и возможности управления им транспортными средствами. Однако от представления доказательств ответчик отказался. При указанных обстоятельствах в силу статьи 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» исковые требования прокурора о прекращения права ответчика на управление транспортными средствами категории «АВС» подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить действие права ФИО1 на право управления транспортными средствами категории «АВС». Данное решение является основанием для изъятия ОГИБДД МОВД «Кировский» у ФИО1 водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «АBC» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Пасынкова
«АВС») п.п.12.1,12.2, 12.3, 12.4., 12.5 Приложения № к Приказу Министерства здравоохранения СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и разделом «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие у лица хронического психического заболевания.