Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>      

                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ                   

дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» АКБ «Русславбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №/P от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получил 500 000 руб. под 16 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,7% от суммы выданного кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита банк заключил с ФИО1 и ФИО3 договоры поручительства №/Р и №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика. Погашение задолженности по договору кредита производилось несвоевременно, основной долг погашен в сумме 192 554 руб. 99 коп. Общая сумма задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 540 руб. 72 коп., которая включает: сумму основного долга - 307 445 руб. 01 коп.; сумму начисленных процентов по кредиту - 24 545 руб. 71 коп.; неустойку за просрочку платежа -     10 550 руб.; комиссию за ведение ссудного счета - 28 000 руб. Просил расторгнуть договор потребительского кредита №/P от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Русславбанк» и ФИО4, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Русславбанк» задолженность по договору кредита в сумме 370 540 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 905 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» и ФИО4, последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 500 руб. В обеспечение исполнения ФИО4 обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства №/Р и №/Р от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1, ФИО3, что подтверждается заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита №/Р, договорами поручительства №/Р, №/Р, анкетами индивидуальных лиц, графиком платежей (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о личном счете заемщика (л.д. 4-6).

Из заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №/Р следует, что банк имеет право по своему выбору, либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора потребительского кредита, либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом при неисполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссии (л.д. 7, оборот).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договоров поручительства, заключенных между ФИО1, ФИО3 и АКБ «Русславбанк»,следует, что поручители обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов/пени, выплату ежемесячной комиссии за обслуживание потребительского кредита в суме 3 500 руб. (л.д. 8, 9).

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиками, подтверждается, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 540 руб. 72 коп. и складывается она из: основного долга - 307 445 руб. 01 коп.; начисленных процентов по кредиту - 24 545 руб. 71 коп.; неустойки за просрочку платежа - 10 550 руб.; комиссии за ведение ссудного счета - 28 000 руб. (л.д. 4).

Учитывая, что ФИО4 не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что влечет существенное нарушение данного договора, договор потребительского кредита, заключенный с ФИО4, подлежит расторжению, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита в сумме 370 540 руб. 72 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 905 руб. 41 коп. (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть договор потребительского кредита №/Р, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (закрытым акционерным обществом) АКБ «Русславбанк» и ФИО4.

Взыскатьсолидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» задолженность по договору кредита в сумме 370 540 руб. 72 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             Н.А. Тришкина