Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Киров» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании распоряжения Кировского горисполкома ФИО4 было разрешено строительство кирпичного гаража в районе коллективных гаражей на <адрес>. В 1999 году он приобрел указанный гараж у ФИО4, однако оформление гаража в исполкоме было произведено путем исправления в вышеуказанном распоряжении фамилии «Фетисова О.П.» на «Хмелевской Е.В.». Вышеуказанный гараж соответствует градостроительным и противопожарным нормам и правилам. В настоящее время произвести полное документальное оформление гаража в собственность он не может. Просил признать за ним право собственности на гараж площадью 27,2 кв.м., расположенный в районе коллективных гаражей <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Город Киров» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица - Кировского филиала казенного предприятия «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1999 году приобрел у ФИО4 гараж, расположенный в районе коллективных гаражей на <адрес> в <адрес>, оформление сделки в администрации <адрес> и <адрес> произошло путем внесения исправления в распоряжение Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешено ФИО4 строительство кирпичного гаража размером 4 х 5,5 м в районе коллективных гаражей по <адрес>, где фамилия ФИО4 зачеркнута, имеется запись ФИО1, и стоит надпись исправленному верить (л.д. 6).

Согласно сообщениям отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ кирпичный гараж, выстроенный в районе коллективных гаражей по <адрес>, соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам (л.д. 4, 5).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственность на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в районе коллективных гаражей <адрес>, общей площадью 27,2 кв. м, не зарегистрирована (л.д. 7, 8-9).

Согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка ФИО1 составляет 33 кв. м (л.д. 21-22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили тот факт, что в 1999 году ФИО1 приобрел спорный гараж у ФИО4 и с этого момента пользуется гаражом как своей собственностью, другие лица, кроме ФИО1 и членов его семьи, гаражом не пользуются.      

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел в собственность спорный гараж, но право собственности надлежащим образом не оформил.

С учетом изложенного, суд признает за истцом право собственности на гараж, расположенный в районе коллективных гаражей <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 27, 2 кв. м., расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             Н.А.Тришкина