Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ей в 1989 году на семью из 4 человек была предоставлена трехкомнатная <адрес> В по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован муж ее дочери - ФИО4, он же вместе с ее дочерью и детьми проживал в данной квартире. Семейная жизнь дочери и ответчика не сложилась, и брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в спорной квартире не проживает, не несет расходы по содержанию квартиры, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг. Он, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства, однако, сняться с регистрационного учета отказывается. Просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> В по <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных ею расходов, в связи с рассмотрением дела в сумме 161 руб., расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не проживает в спорной квартире, он проживает в <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №», расположенном в <адрес>. Из спорной квартиры ответчик забрал все свои вещи, расходы по содержанию квартиры, а также оплате квартплаты и коммунальных платежей он не осуществляет, все оплачивает она и ее дочь.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица - администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем <адрес> В по <адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают члены ее семьи: дочь ФИО6, 1975 года рождения, и внуки ФИО1, 1999 года рождения, и ФИО2, 1995 года рождения, что подтверждается объяснениями истца, копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансового лицевого счета № и домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Городская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 10).

Ответчик ФИО4 был вселен нанимателем в указанную квартиру в качестве члена его семьи в июле 1995 года, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2008 года ответчик, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, устроился на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д. 9), расходов по найму спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Судом установлено, что оплату коммунальных платежей и квартирной платы по спорной квартире осуществляет истец, задолженности по указанным платежам не имеется, что подтверждается объяснениями истца, копиями квитанций, справками управляющей компании и коммунальных служб (л.д. 11-17).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2008 года, переехал на другое постоянное место жительства, забрав при этом все свои вещи, сохраняет в спорной квартире лишь регистрацию по месту жительства, препятствий в пользовании спорной квартирой нанимателем и членами ее семьи ему не чинилось, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду возражений по иску и доказательств, подтверждающих иные обстоятельства по делу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, ответчик утратил право пользования квартирой № в <адрес> В по <адрес> в <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за получение справок и выписок по делу израсходовано 161 руб., которые подтверждены чеками и квитанцией (л.д. 18).

Данные расходы суд признает необходимыми по делу, поэтому денежные средства в сумме 161 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. (л.д. 26)

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за составление иска оплачено адвокату адвокатского кабинета № ФИО7 1 500 руб. (л.д. 19).

С учетом указанного, требований разумности и справедливости, существа спора, суд находит денежные средства в сумме 1000 руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> В по <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 161 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Н.А. Тришкина