ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что он является собственником <адрес>, в которой кроме него зарегистрирована по месту жительства ФИО1 Брак между ним и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и его бывшей женой ФИО1 семейные отношения прекращены, ответчик ведет себя дерзко, систематически употребляет спиртные напитки и утраивает беспочвенные скандалы, совместное проживание с ФИО1 в одной квартире невозможно. Ответчик не оказывает помощи в оплате коммунальных платежей, все расходы по квартире он несет самостоятельно. Просила выселить ФИО1 из <адрес> и снять ее с регистрационного учета о указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Также указал, что ответчик продолжает устраивать скандалы, на контакт она не идет, добровольно освободить его квартиру не желает. У ответчика есть другое жилье, она является собственником 1/3 части дома по <адрес> и из этого дома она переехала проживать к нему в квартиру.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО3 производства.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Кировского филиала КП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 7, 8, 9).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ФИО1

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО1 прекращены, бывшие супруги совместного хозяйства не ведут, у сторон сложились неприязненные отношения, что подтверждается объяснениями истца.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.

Сам факт регистрации ответчика по месту жительства на жилой площади истца является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилую площадь.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик подлежит выселению из принадлежащей истцу спорной квартиры со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1 из <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии ФИО3 решения подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

        ФИО3 решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:                                                                             Н.А. Тришкина